বিভাগের আর্কাইভঃ Articles

Articles

পরিশিষ্ট ৮ঝ: ক্রুশ এবং মন্দির

এই পৃষ্ঠাটি একটি ধারাবাহিকের অংশ, যেখানে সেই সব ঈশ্বরের আইনসমূহ ব্যাখ্যা করা হয়েছে যেগুলো কেবল তখনই পালন করা যেত, যখন জেরুজালেমে মন্দির বিদ্যমান ছিল।

ক্রুশ এবং মন্দির পরস্পরের শত্রু নয়, এবং তারা এমন দুটি “পর্যায়”ও নয় যেখানে একটি অন্যটিকে বাতিল করে। ঈশ্বরের আইন চিরন্তন (গীতসংহিতা 119:89; গীতসংহিতা 119:160; মালাখি 3:6)। সেই একই চিরন্তন আইনের মধ্য দিয়েই মন্দিরব্যবস্থা—তার বলিদান, যাজকত্ব এবং শুদ্ধতার আইনসমূহ—প্রদত্ত হয়েছিল। যীশুর মৃত্যু একটি আদেশও বাতিল করেনি। বরং তা প্রকাশ করেছে, সেই আদেশগুলো শুরু থেকেই আসলে কী বলছিল। মন্দির ধ্বংস করা হয়নি বলিদান শেষ করার জন্য, বরং অবাধ্যতার বিচার হিসেবে (২ ইতিহাস 36:14-19; যিরমিয় 7:12-14; লূক 19:41-44)। আমাদের দায়িত্ব হলো এই সত্যগুলো একসাথে ধরে রাখা—ক্রুশ সম্পর্কে মানুষের ধারণা দিয়ে আইনকে প্রতিস্থাপন করে নতুন কোনো ধর্ম উদ্ভাবন না করে।

প্রকাশ্য দ্বন্দ্ব: মেষশাবক এবং বেদী

প্রথম দৃষ্টিতে, এখানে একটি দ্বন্দ্ব দেখা যায়:

  • একদিকে, ঈশ্বরের আইন বলিদান, উৎসর্গ এবং যাজকীয় সেবার আদেশ দেয় (লেবীয় 1:1-2; নির্গমন 28:1)।
  • অন্যদিকে, যীশুকে উপস্থাপন করা হয়েছে “ঈশ্বরের মেষশাবক, যিনি জগতের পাপ তুলে নেন” হিসেবে (যোহন 1:29; 1 যোহন 2:2)।

অনেকে এখানে এমন একটি সিদ্ধান্তে পৌঁছে যায়, যা শাস্ত্র কখনোই করে না: “যদি যীশুই মেষশাবক হন, তবে বলিদান শেষ, মন্দিরের কাজ শেষ, আর যে আইন এসব আদেশ দিয়েছিল, সেটিও আর গুরুত্বপূর্ণ নয়।”

কিন্তু যীশু নিজেই সেই যুক্তি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। তিনি স্পষ্ট করে বলেছিলেন যে তিনি আইন বা ভাববাদীদের বাতিল করতে আসেননি, এবং স্বর্গ ও পৃথিবী বিলুপ্ত না হওয়া পর্যন্ত আইনের একটি ক্ষুদ্র অংশও লোপ পাবে না (মথি 5:17-19; লূক 16:17)। স্বর্গ ও পৃথিবী এখনো বিদ্যমান। আইন এখনো কার্যকর। বলিদান, উৎসর্গ ও মন্দির-সংক্রান্ত আদেশগুলো তাঁর মুখ থেকে কখনো প্রত্যাহার করা হয়নি।

ক্রুশ মন্দিরের আইন মুছে দেয় না। ক্রুশ প্রকাশ করে, সেগুলো আসলে কিসের দিকে ইঙ্গিত করছিল।

ঈশ্বরের মেষশাবক হিসেবে যীশু — বাতিল নয়, পরিপূর্ণতা

যখন যোহন যীশুকে “ঈশ্বরের মেষশাবক” বলেছিলেন (যোহন 1:29), তখন তিনি বলিদান ব্যবস্থার সমাপ্তি ঘোষণা করেননি। তিনি ঘোষণা করেছিলেন—বিশ্বাসের সাথে উৎসর্গ করা প্রতিটি বলিদানের প্রকৃত অর্থ। পশুর রক্তের নিজস্ব কোনো শক্তি ছিল না (১ পিতর 1:18-19)। তার শক্তি এসেছিল ঈশ্বরের প্রতি আনুগত্য থেকে এবং যে বিষয়টির প্রতীক ছিল, তা থেকে—সত্যিকারের মেষশাবকের ভবিষ্যৎ বলিদান। ঈশ্বর এক কথা বলে পরে নিজেকে বিরোধিতা করেন না (গণনা 23:19)।

শুরু থেকেই, ক্ষমা সবসময় দুটি বিষয়ের সম্মিলিত কার্যক্রমের ওপর নির্ভর করেছে:

  • ঈশ্বর যা আদেশ করেছেন, তার প্রতি আনুগত্য (দ্বিতীয় বিবরণ 11:26-28; যিহিষ্কেল 20:21)
  • শুদ্ধিকরণের জন্য ঈশ্বর নিজে যে ব্যবস্থা নির্ধারণ করেছেন (লেবীয় 17:11; ইব্রানি 9:22)

প্রাচীন ইস্রায়েলে, যারা আনুগত্য করত তারা মন্দিরে যেত, আইনের বিধান অনুযায়ী বলিদান দিত এবং বাস্তব—তবে সাময়িক—চুক্তিগত শুদ্ধতা লাভ করত। আজ, যারা আনুগত্য করে তাদের পিতা সত্য মেষশাবক যীশুর কাছে নিয়ে যান—চিরস্থায়ী শুদ্ধতার জন্য (যোহন 6:37; যোহন 6:39; যোহন 6:44; যোহন 6:65; যোহন 17:6)। ধরণটি একই: ঈশ্বর কখনো বিদ্রোহীদের শুদ্ধ করেন না (ইসাইয়া 1:11-15)।

যীশুই সত্য মেষশাবক—এই সত্য বলিদান সংক্রান্ত আদেশগুলো ছিঁড়ে ফেলে না। বরং তা প্রমাণ করে যে ঈশ্বর কখনোই কেবল প্রতীকের সাথে খেলছিলেন না। মন্দিরের সবকিছুই ছিল গুরুতর, এবং সবকিছুই বাস্তব কিছুর দিকে নির্দেশ করছিল।

ক্রুশের পরেও কেন বলিদান চলতে ছিল

যদি ঈশ্বরের উদ্দেশ্য হতো যীশুর মৃত্যুর মুহূর্তেই বলিদান বাতিল করা, তবে সেদিনই মন্দির পতিত হতো। কিন্তু বাস্তবে কী ঘটেছিল?

  • মন্দিরের পর্দা ছিঁড়ে গিয়েছিল (মথি 27:51), কিন্তু ভবনটি তখনো দাঁড়িয়ে ছিল এবং সেখানে উপাসনা চলতে ছিল (প্রেরিত 2:46; প্রেরিত 3:1; প্রেরিত 21:26)।
  • বলিদান ও মন্দিরের আচার প্রতিদিনই চলতে থাকে (প্রেরিত 3:1; প্রেরিত 21:26), এবং প্রেরিতদের কার্যবিবরণীর পুরো বর্ণনাই একটি কার্যকর উপাসনালয়ের অস্তিত্ব ধরে নেয়।
  • যাজকত্ব সেবা অব্যাহত রাখে (প্রেরিত 4:1; প্রেরিত 6:7)।
  • উৎসবগুলো জেরুজালেমে পালন করা হতে থাকে (প্রেরিত 2:1; প্রেরিত 20:16)।
  • পুনরুত্থানের পরেও, যীশুর বিশ্বাসীরা মন্দিরে উপস্থিত ছিলেন (প্রেরিত 2:46; প্রেরিত 3:1; প্রেরিত 5:20-21; প্রেরিত 21:26), এবং যাঁরা তাঁকে বিশ্বাস করেছিলেন এমন হাজার হাজার ইহুদি “আইনের জন্য অত্যন্ত উৎসাহী” ছিলেন (প্রেরিত 21:20)।

আইনে, যীশুর কথায় কিংবা ভাববাদীদের মধ্যে কোথাও বলা হয়নি যে মসিহের মৃত্যুর সঙ্গে সঙ্গে বলিদান পাপপূর্ণ বা অকার্যকর হয়ে যাবে। এমন কোনো ভাববাণী নেই যেখানে বলা হয়েছে, “আমার পুত্রের মৃত্যুর পর তোমরা আর পশু আনবে না, কারণ বলিদান সম্পর্কিত আমার আইন বাতিল।”

বরং মন্দিরের সেবা চলতে থাকে, কারণ ঈশ্বর দ্বিমুখী নন (গণনা 23:19)। তিনি যা পবিত্র বলে আদেশ করেছেন, তা তাঁর পুত্রের মৃত্যুর কারণে হঠাৎ করে অপবিত্র বলে গণ্য করেন না। যদি যীশুর মৃত্যুর সঙ্গে সঙ্গে বলিদান বিদ্রোহে পরিণত হতো, ঈশ্বর তা স্পষ্ট করে জানাতেন। তিনি তা করেননি।

ক্রুশের পরেও মন্দির সেবা অব্যাহত থাকার অর্থ হলো—ঈশ্বর কখনোই উপাসনালয়-সংক্রান্ত কোনো আদেশ বাতিল করেননি। প্রতিটি উৎসর্গ, প্রতিটি শুদ্ধিকরণ আচার, প্রতিটি যাজকীয় দায়িত্ব এবং প্রতিটি জাতীয় উপাসনা কার্যকর ছিল, কারণ যেই আইন এগুলো স্থাপন করেছিল, সেটি অপরিবর্তিত ছিল।

বলিদান ব্যবস্থার প্রতীকী প্রকৃতি

সমগ্র বলিদান ব্যবস্থা তার নকশায় প্রতীকী ছিল—এই কারণে নয় যে তা ঐচ্ছিক ছিল বা কর্তৃত্বহীন ছিল, বরং এই কারণে যে তা এমন বাস্তবতার দিকে ইঙ্গিত করছিল, যা একদিন কেবল ঈশ্বর নিজেই সম্পূর্ণ করবেন। যে আরোগ্যগুলো তা নিশ্চিত করত, সেগুলো ছিল সাময়িক—সুস্থ ব্যক্তি আবার অসুস্থ হতে পারত। আনুষ্ঠানিক শুদ্ধিকরণও কেবল অল্প সময়ের জন্য বিশুদ্ধতা ফিরিয়ে দিত—অশুদ্ধতা আবার ফিরে আসতে পারত। এমনকি পাপের জন্য বলিদানও এমন ক্ষমা দিত, যা বারবার খোঁজা লাগত। এসবের কোনোটিই পাপ বা মৃত্যুর চূড়ান্ত অপসারণ ছিল না; এগুলো ছিল ঈশ্বরপ্রদত্ত প্রতীক, সেই দিনের দিকে নির্দেশ করে, যেদিন ঈশ্বর নিজেই মৃত্যুকে ধ্বংস করবেন (ইসাইয়া 25:8; দানিয়েল 12:2)।

ক্রুশ সেই চূড়ান্ততার পথ উন্মুক্ত করেছে, কিন্তু পাপের প্রকৃত সমাপ্তি কেবল শেষ বিচারের পরে এবং পুনরুত্থানের সময়ই দেখা যাবে—যখন সৎকর্মকারীরা জীবনের পুনরুত্থানে উঠবে এবং দুষ্টরা বিচারের পুনরুত্থানে (যোহন 5:28-29)। এই কারণে, মন্দিরের সেবাগুলো প্রতীক ছিল—চিরন্তন বাস্তবতার দিকে নির্দেশকারী, বাস্তবতাই নয়। তাই যীশুর মৃত্যু এগুলোকে অপ্রয়োজনীয় করেনি। এগুলো কার্যকর ছিল যতক্ষণ না ঈশ্বর বিচারস্বরূপ মন্দির অপসারণ করলেন—ক্রুশ সেগুলো বাতিল করেছিল বলে নয়, বরং ঈশ্বর প্রতীকগুলো সরিয়ে নিতে চেয়েছিলেন, যখন সেগুলো যে বাস্তবতার দিকে নির্দেশ করছিল, তা এখনো যুগের শেষে তাঁর চূড়ান্ত পরিপূর্ণতার অপেক্ষায়।

আজ ক্ষমা কীভাবে কার্যকর হয়

যদি বলিদান-সংক্রান্ত আদেশগুলো কখনোই বাতিল না হয়ে থাকে, এবং যদি মন্দির ব্যবস্থা ক্রুশের পরেও চলতে থাকে—যতক্ষণ না ঈশ্বর নিজেই ৭০ খ্রিষ্টাব্দে তার সমাপ্তি ঘটান—তবে একটি স্বাভাবিক প্রশ্ন ওঠে: আজ মানুষ কীভাবে ক্ষমা পায়? উত্তরটি পাওয়া যায় সেই একই ধরণে, যা ঈশ্বর শুরু থেকেই স্থাপন করেছিলেন। ক্ষমা সবসময় এসেছে ঈশ্বরের আদেশের প্রতি আনুগত্যের মাধ্যমে (২ ইতিহাস 7:14; ইসাইয়া 55:7) এবং সেই বলিদানের মাধ্যমে, যা ঈশ্বর নিজেই নির্ধারণ করেছিলেন (লেবীয় 17:11)। প্রাচীন ইস্রায়েলে, আনুগত্যশীলরা জেরুজালেমের বেদীতে আনুষ্ঠানিক শুদ্ধতা লাভ করত—যা আইন প্রধানত রক্তপাতের মাধ্যমে সম্পন্ন করত (লেবীয় 4:20; লেবীয় 4:26; লেবীয় 4:31; ইব্রানি 9:22)। আজ, আনুগত্যশীলরা মসিহের বলিদানের মাধ্যমে শুদ্ধ হয়—ঈশ্বরের সত্য মেষশাবক, যিনি পাপ তুলে নেন (যোহন 1:29)।

এটি আইনের কোনো পরিবর্তন নয়। যীশু বলিদান-সংক্রান্ত আদেশ বাতিল করেননি (মথি 5:17-19)। বরং, যখন ঈশ্বর মন্দির অপসারণ করলেন, তখন তিনি সেই বাহ্যিক স্থান পরিবর্তন করলেন—যেখানে আনুগত্য শুদ্ধতার সাথে মিলিত হতো। মানদণ্ড একই রইল: ঈশ্বর তাদেরই ক্ষমা করেন, যারা তাঁকে ভয় করে এবং তাঁর আদেশ পালন করে (গীতসংহিতা 103:17-18; উপদেশক 12:13)। পিতা আকর্ষণ না করলে কেউ মসিহের কাছে আসে না (যোহন 6:37; যোহন 6:39; যোহন 6:44; যোহন 6:65; যোহন 17:6), এবং পিতা কেবল তাদেরই আকর্ষণ করেন, যারা তাঁর আইন সম্মান করে (মথি 7:21; মথি 19:17; যোহন 17:6; লূক 8:21; লূক 11:28)।

প্রাচীন ইস্রায়েলে, আনুগত্য মানুষকে বেদীর কাছে নিয়ে যেত। আজ, আনুগত্য মানুষকে মসিহের কাছে নিয়ে যায়। বাহ্যিক দৃশ্য বদলেছে, কিন্তু নীতি বদলায়নি। ইস্রায়েলের অবিশ্বাসীরা বলিদানের দ্বারা শুদ্ধ হয়নি (ইসাইয়া 1:11-16), এবং আজও অবিশ্বাসীরা খ্রিষ্টের রক্তের দ্বারা শুদ্ধ হয় না (ইব্রানি 10:26-27)। ঈশ্বর সবসময় একই দুটি বিষয় দাবি করেছেন: তাঁর আইনের প্রতি আনুগত্য এবং তিনি যে বলিদান নির্ধারণ করেছেন, তার প্রতি আত্মসমর্পণ।

শুরু থেকেই এমন কোনো সময় ছিল না, যখন কোনো পশুর রক্ত বা কোনো শস্যবলিদান সত্যিকার অর্থে পাপী ও ঈশ্বরের মধ্যে শান্তি স্থাপন করেছে। সেগুলো ঈশ্বরপ্রদত্ত আদেশ ছিল, কিন্তু সেগুলোই পুনর্মিলনের প্রকৃত উৎস ছিল না। শাস্ত্র শিক্ষা দেয় যে ষাঁড় ও ছাগলের রক্ত পাপ দূর করতে অক্ষম (ইব্রানি 10:4), এবং মসিহ জগতের স্থাপনার আগেই পূর্বপরিচিত ছিলেন (১ পিতর 1:19-20)। এডেন থেকে আজ পর্যন্ত, ঈশ্বরের সাথে শান্তি সবসময় এসেছে নিখুঁত, পাপহীন, একমাত্র জন্মিত পুত্রের মাধ্যমে (যোহন 1:18; যোহন 3:16)—যাঁর দিকেই প্রতিটি বলিদান নির্দেশ করেছিল (যোহন 3:14-15; যোহন 3:16)। ভৌত উৎসর্গগুলো ছিল দৃশ্যমান চিহ্ন, যা মানুষকে পাপের গুরুত্ব স্পর্শ করে অনুভব করতে সাহায্য করত এবং ক্ষমার মূল্য পার্থিব ভাষায় বুঝতে দিত। ঈশ্বর যখন মন্দির অপসারণ করলেন, তখন আত্মিক বাস্তবতা বদলায়নি। বদলেছে কেবল ভৌত রূপ। বাস্তবতা একই রয়ে গেছে: পুত্রের বলিদানই অপরাধী ও পিতার মধ্যে শান্তি স্থাপন করে (ইসাইয়া 53:5)। বাহ্যিক প্রতীকগুলো থেমে গেছে, কারণ ঈশ্বর সেগুলো সরিয়ে নিতে চেয়েছেন; কিন্তু অভ্যন্তরীণ বাস্তবতা—তাঁর পুত্রের মাধ্যমে, তাঁর প্রতি আনুগত্যশীলদের জন্য প্রদত্ত শুদ্ধতা—অপরিবর্তিত রয়েছে (ইব্রানি 5:9)।

কেন ঈশ্বর মন্দির ধ্বংস করেছিলেন

যদি ৭০ খ্রিষ্টাব্দে মন্দির ধ্বংসের উদ্দেশ্য হতো “বলিদান বাতিল করা,” তবে শাস্ত্র তা স্পষ্ট করে বলত। কিন্তু তা বলে না। বরং, যীশু নিজেই ধ্বংসের কারণ ব্যাখ্যা করেছিলেন: বিচার।

তিনি জেরুজালেমের জন্য কাঁদলেন এবং বললেন যে শহরটি তার পরিদর্শনের সময় চিনতে পারেনি (লূক 19:41-44)। তিনি সতর্ক করলেন যে মন্দির পাথর-পাথর ভেঙে ফেলা হবে (লূক 21:5-6)। তিনি ঘোষণা করলেন যে ঈশ্বরের দূতদের কথা শুনতে অস্বীকার করার কারণে গৃহটি পরিত্যক্ত হয়ে পড়েছে (মথি 23:37-38)। এটি এমন কোনো নতুন ধর্মতত্ত্বের ঘোষণা ছিল না, যেখানে বলিদান হঠাৎ মন্দ হয়ে যায়। এটি ছিল বিচার의 পুরোনো ও পরিচিত ধরণ—যে কারণেই ৫৮৬ খ্রিষ্টপূর্বে প্রথম মন্দির ধ্বংস হয়েছিল (২ ইতিহাস 36:14-19; যিরমিয় 7:12-14)।

অন্য কথায়:

  • মন্দির পতিত হয়েছে পাপের কারণে, আইন পরিবর্তনের কারণে নয়।
  • বেদী অপসারণ করা হয়েছে বিচারের কারণে, বলিদান অপবিত্র হয়ে গিয়েছিল বলে নয়।

আদেশগুলো লিখিত রয়ে গেছে—চিরন্তন, যেমন সবসময় ছিল (গীতসংহিতা 119:160; মালাখি 3:6)। ঈশ্বর যা সরিয়ে নিয়েছেন, তা হলো সেই উপায়গুলো, যার মাধ্যমে সেই আদেশগুলো পালন করা যেত।

ক্রুশ আইনবিহীন নতুন কোনো ধর্মের অনুমোদন দেয়নি

আজ যাকে “খ্রিষ্টধর্ম” বলা হয়, তার অধিকাংশই একটি সাধারণ মিথ্যার ওপর দাঁড়িয়ে আছে: “যেহেতু যীশু মারা গেছেন, তাই বলিদানের আইন, উৎসবগুলো, শুদ্ধতার আইন, মন্দির ও যাজকত্ব সবই বাতিল হয়েছে। ক্রুশ এগুলোর স্থলাভিষিক্ত হয়েছে।”

কিন্তু যীশু কখনোই তা বলেননি। তাঁর সম্পর্কে ভবিষ্যদ্বাণী করা ভাববাদীরাও তা বলেননি। বরং, খ্রিষ্ট স্পষ্ট করেছিলেন যে তাঁর সত্য অনুসারীদের অবশ্যই তাঁর পিতার আদেশ—যেমনটি পুরাতন নিয়মে দেওয়া হয়েছে—পালন করতে হবে, যেমন তাঁর প্রেরিত ও শিষ্যরা করতেন (মথি 7:21; মথি 19:17; যোহন 17:6; লূক 8:21; লূক 11:28)।

ক্রুশ কাউকে এই অধিকার দেয়নি যে তারা:

  • মন্দিরের আইন বাতিল করবে
  • পাসওভারের পরিবর্তে কমিউনিয়ন সেবার মতো নতুন আচার উদ্ভাবন করবে
  • দশমাংশকে যাজকের বেতনে রূপান্তর করবে
  • ঈশ্বরের শুদ্ধতা ব্যবস্থার জায়গায় আধুনিক শিক্ষা বসাবে
  • আনুগত্যকে ঐচ্ছিক বলে গণ্য করবে

যীশুর মৃত্যুর মধ্যে এমন কিছু নেই, যা মানুষকে আইন পুনর্লিখনের অনুমতি দেয়। বরং, তা কেবল নিশ্চিত করে যে ঈশ্বর পাপ সম্পর্কে গুরুতর এবং আনুগত্য সম্পর্কে গুরুতর।

আজ আমাদের অবস্থান: যা পালন করা যায় তা পালন করা, যা যায় না তা সম্মান করা

ক্রুশ এবং মন্দির একত্রে একটি অস্বীকারযোগ্য সত্যে মিলিত হয়:

  • আইন অপরিবর্তিত রয়েছে (মথি 5:17-19; লূক 16:17)।
  • মন্দির ঈশ্বরের দ্বারাই অপসারণ করা হয়েছে (লূক 21:5-6)।

এর অর্থ:

  • যেসব আদেশ এখনো পালন করা যায়, সেগুলো অবশ্যই পালন করতে হবে—কোনো অজুহাত ছাড়া।
  • যেসব আদেশ মন্দিরের ওপর নির্ভরশীল, সেগুলো লিখিত রূপে সম্মান করতে হবে, কিন্তু অনুশীলন করা যাবে না—কারণ ঈশ্বর নিজেই বেদী ও যাজকত্ব অপসারণ করেছেন।

আমরা আজ বলিদান ব্যবস্থার কোনো মানবীয় সংস্করণ পুনর্গঠন করি না, কারণ ঈশ্বর মন্দির পুনরুদ্ধার করেননি। আবার আমরা বলিদান-সংক্রান্ত আইন বাতিল ঘোষণাও করি না, কারণ ঈশ্বর কখনোই সেগুলো বাতিল করেননি।

আমরা ক্রুশ ও শূন্য মন্দির প্রাঙ্গণের মাঝখানে দাঁড়িয়ে ভয় ও কম্পনের সাথে জানি যে:

  • যীশু সেই সত্য মেষশাবক, যিনি পিতার প্রতি আনুগত্যশীলদের শুদ্ধ করেন (যোহন 1:29; যোহন 6:44)।
  • মন্দিরের আইনগুলো চিরন্তন বিধান হিসেবে লিখিত রয়েছে (গীতসংহিতা 119:160)।
  • বর্তমানে সেগুলো পালন করা অসম্ভব হওয়া ঈশ্বরের বিচারের ফল, মানুষের বিকল্প উদ্ভাবনের অনুমতি নয় (লূক 19:41-44; লূক 21:5-6)।

ক্রুশ এবং মন্দির একসাথে

সঠিক পথ দুটি চরমপন্থাই প্রত্যাখ্যান করে:

  • না—“যীশু বলিদান বাতিল করেছেন, তাই আইন আর গুরুত্বপূর্ণ নয়।”
  • না—“আমাদের এখন নিজেদের মতো করে, ঈশ্বরের মন্দির ছাড়া বলিদান পুনর্গঠন করা উচিত।”

বরং:

  • আমরা বিশ্বাস করি যে যীশু ঈশ্বরের মেষশাবক, যাঁকে পিতা তাঁর আইনের প্রতি আনুগত্যশীলদের জন্য পাঠিয়েছেন (যোহন 1:29; যোহন 14:15)।
  • আমরা গ্রহণ করি যে ঈশ্বর মন্দির অপসারণ করেছেন বিচার হিসেবে, বাতিল হিসেবে নয় (লূক 19:41-44; মথি 23:37-38)।
  • আমরা আজ যে প্রতিটি আদেশ শারীরিকভাবে পালন করা সম্ভব, তা পালন করি।
  • আমরা মন্দির-নির্ভর আদেশগুলোকে সম্মান করি—মানবীয় আচার দিয়ে সেগুলো প্রতিস্থাপন করতে অস্বীকার করে।

ক্রুশ মন্দিরের সাথে প্রতিযোগিতা করে না। ক্রুশ মন্দিরের অন্তর্নিহিত অর্থ প্রকাশ করে। আর ঈশ্বর যা অপসারণ করেছেন, তা পুনরুদ্ধার না করা পর্যন্ত আমাদের দায়িত্ব স্পষ্ট:

  • যা পালন করা যায়, তা পালন করা।
  • যা যায় না, তা সম্মান করা।
  • যে আইন যীশু পরিপূর্ণ করতে এসেছিলেন—ধ্বংস করতে নয়—তা পরিবর্তনের অজুহাত হিসেবে কখনোই ক্রুশ ব্যবহার না করা (মথি 5:17-19)।

Articles

পরিশিষ্ট ৮জ: মন্দির-সংক্রান্ত আংশিক ও প্রতীকী আনুগত্য

এই পৃষ্ঠাটি একটি ধারাবাহিক অধ্যয়নের অংশ, যেখানে ঈশ্বরের সেই আইনসমূহ ব্যাখ্যা করা হয়েছে যেগুলো কেবল তখনই পালন করা সম্ভব ছিল, যখন যিরুশালেমে মন্দির বিদ্যমান ছিল।

আধুনিক ধর্মীয় চিন্তায় সবচেয়ে বড় ভুলগুলোর একটি হলো—এই বিশ্বাস যে ঈশ্বর তাঁর প্রদত্ত আদেশগুলোর পরিবর্তে আংশিক আনুগত্য বা প্রতীকী আনুগত্য গ্রহণ করেন। কিন্তু ঈশ্বরের আইন অত্যন্ত নির্ভুল। তাঁর নবীদের মাধ্যমে এবং মসিহের মাধ্যমে প্রকাশিত প্রতিটি শব্দ, প্রতিটি খুঁটিনাটি, প্রতিটি সীমার মধ্যে তাঁর কর্তৃত্বের পূর্ণ ভার নিহিত। এতে কিছু যোগ করা যায় না। এতে কিছু কমানো যায় না (দ্বিতীয় বিবরণ 4:2; দ্বিতীয় বিবরণ 12:32)। যে মুহূর্তে কেউ সিদ্ধান্ত নেয় যে ঈশ্বরের আইনের কোনো অংশ পরিবর্তনযোগ্য, নরম করা যায়, প্রতিস্থাপিত করা যায় বা নতুনভাবে কল্পনা করা যায়—সে আর ঈশ্বরের আনুগত্য করে না; সে নিজেরই আনুগত্য করে।

ঈশ্বরের নির্ভুলতা এবং সত্য আনুগত্যের স্বরূপ

ঈশ্বর কখনো অস্পষ্ট আদেশ দেননি। তিনি নির্দিষ্ট আদেশ দিয়েছেন। যখন তিনি বলিদান আদেশ করেছিলেন, তখন তিনি পশু, যাজক, বেদী, আগুন, স্থান এবং সময়—সবকিছুর বিস্তারিত নির্ধারণ করেছিলেন। যখন তিনি উৎসব আদেশ করেছিলেন, তখন তিনি দিনগুলো, নিবেদন, শুদ্ধতার শর্ত এবং উপাসনার স্থান নির্ধারণ করেছিলেন। যখন তিনি মানত আদেশ করেছিলেন, তখন তিনি কীভাবে তা শুরু হবে, কীভাবে চলবে এবং কীভাবে শেষ হবে—সবকিছু নির্ধারণ করেছিলেন। যখন তিনি দশমাংশ ও প্রথম ফল আদেশ করেছিলেন, তখন তিনি কী আনা হবে, কোথায় আনা হবে এবং কে গ্রহণ করবে—সবকিছু নির্ধারণ করেছিলেন। কিছুই মানবীয় সৃজনশীলতা বা ব্যক্তিগত ব্যাখ্যার উপর নির্ভর করেনি।

এই নির্ভুলতা আকস্মিক নয়। এটি সেই সত্তার চরিত্র প্রতিফলিত করে যিনি আইন দিয়েছেন। ঈশ্বর কখনো অসাবধান নন, কখনো আনুমানিক নন, কখনো তাৎক্ষণিক উদ্ভাবনের জন্য উন্মুক্ত নন। তিনি যা আদেশ করেছেন তার আনুগত্য প্রত্যাশা করেন—মানুষ যা আদেশ করতে চাইত তার নয়।

অতএব, যখন কেউ কোনো আইন আংশিকভাবে পালন করে—অথবা প্রয়োজনীয় কার্যগুলোর স্থলে প্রতীকী কার্য বসায়—তখন সে আর ঈশ্বরের আনুগত্য করছে না। সে নিজের উদ্ভাবিত এক সংস্করণের আনুগত্য করছে।

আংশিক আনুগত্য মানেই অবাধ্যতা

আংশিক আনুগত্য হলো—কোনো আদেশের “সহজ” বা “সুবিধাজনক” অংশগুলো ধরে রাখা এবং যেগুলো কঠিন, ব্যয়বহুল বা সীমাবদ্ধ মনে হয় সেগুলো ফেলে দেওয়ার চেষ্টা। কিন্তু আইন খণ্ড খণ্ড করে দেওয়া হয়নি। বেছে বেছে আনুগত্য করা মানে উপেক্ষিত অংশগুলোর উপর ঈশ্বরের কর্তৃত্ব অস্বীকার করা।

ঈশ্বর বারবার ইস্রায়েলকে সতর্ক করেছিলেন যে তাঁর আদেশের একটি খুঁটিনাটিও অস্বীকার করা বিদ্রোহ (দ্বিতীয় বিবরণ 27:26; যিরমিয় 11:3-4)। যীশুও একই সত্য নিশ্চিত করেছিলেন—তিনি বলেছিলেন, যে কেউ ক্ষুদ্রতম আদেশও শিথিল করে, সে স্বর্গরাজ্যে ক্ষুদ্র বলে গণ্য হবে (মথি 5:17-19)। মসিহ কখনোই কঠিন অংশগুলো উপেক্ষা করে বাকিগুলো রাখার অনুমতি দেননি।

সকলের বোঝা জরুরি যে মন্দির-নির্ভর আইনগুলো কখনোই বাতিল হয়নি। ঈশ্বর মন্দির অপসারণ করেছেন—আইন নয়। যখন আইন সম্পূর্ণভাবে পালন করা অসম্ভব, তখন আংশিক আনুগত্য কোনো বিকল্প নয়। উপাসককে আইন পরিবর্তন করতে অস্বীকার করে আইনকে সম্মান করতে হবে।

প্রতীকী আনুগত্য মানব-নির্মিত উপাসনা

প্রতীকী আনুগত্য আরও বিপজ্জনক। এটি তখন ঘটে, যখন কেউ অসম্ভব কোনো আদেশের স্থলে একটি প্রতীকী কাজ বসিয়ে মূল আইনকে “সম্মান” করার চেষ্টা করে। কিন্তু ঈশ্বর প্রতীকী বিকল্প অনুমোদন করেননি। মন্দির বিদ্যমান থাকা অবস্থায় তিনি ইস্রায়েলকে বলিদানের বদলে প্রার্থনা বা উৎসবের বদলে ধ্যান করার অনুমতি দেননি। তিনি প্রতীকী নাজারীয় মানত অনুমোদন করেননি। তিনি প্রতীকী দশমাংশ অনুমোদন করেননি। তিনি কখনো বলেননি যে বাহ্যিক আচারগুলোকে সহজতর সংস্করণ দিয়ে যেকোনো স্থানে প্রতিস্থাপন করা যাবে।

প্রতীকী আনুগত্য সৃষ্টি করা মানে—আনুগত্যের শারীরিক অসম্ভবতা নাকি ঈশ্বরকে বিস্মিত করেছে—এমন ভান করা; যেন ঈশ্বর নিজে যা অপসারণ করেছেন, তা “অনুকরণ” করতে তাঁর আমাদের সাহায্য দরকার। কিন্তু এটি ঈশ্বরের প্রতি অপরাধ। এটি তাঁর আদেশকে নমনীয়, তাঁর নির্ভুলতাকে দরকষাকষির বিষয় এবং তাঁর ইচ্ছাকে মানবীয় সৃজনশীলতার সাহায্যপ্রার্থী হিসেবে দেখায়।

প্রতীকী আনুগত্য অবাধ্যতা, কারণ এটি ঈশ্বর যা বলেছেন তার স্থলে এমন কিছু বসায় যা তিনি বলেননি।

যখন আনুগত্য অসম্ভব হয়, ঈশ্বর প্রতিস্থাপন নয়—সংযম চান

ঈশ্বর যখন মন্দির, বেদী এবং লেবীয় সেবাকর্ম অপসারণ করলেন, তখন তিনি একটি স্পষ্ট বক্তব্য দিলেন: কিছু আদেশ আর পালন করা যাবে না। কিন্তু তিনি তাদের স্থলে কিছু বসানোর অনুমতি দেননি।

যে আদেশ শারীরিকভাবে পালন করা অসম্ভব—তার ক্ষেত্রে সঠিক প্রতিক্রিয়া সহজ:

ঈশ্বর আনুগত্যের উপায় পুনঃস্থাপন না করা পর্যন্ত পালন থেকে বিরত থাকা।

এটি অবাধ্যতা নয়। এটি ঈশ্বর নিজেই যে সীমা স্থাপন করেছেন তার প্রতি আনুগত্য। এটি বিনয় ও সংযমের মাধ্যমে প্রকাশিত সদাপ্রভুর ভয়।

আইনের প্রতীকী সংস্করণ উদ্ভাবন করা বিনয় নয়—এটি ভক্তির ছদ্মবেশে বিদ্রোহ।

“সহজ সংস্করণ”-এর বিপদ

আধুনিক ধর্ম প্রায়ই ঈশ্বর যে আদেশগুলো পালন করা অসম্ভব করেছেন, সেগুলোর “সহজ সংস্করণ” তৈরি করতে চায়:

  • পাসওভার বলিদানের স্থলে উদ্ভাবিত কমিউনিয়ন সেবা
  • ঈশ্বর নির্ধারিত দশমাংশের স্থলে ১০ শতাংশ আর্থিক দান
  • যিরুশালেমে আদেশকৃত নিবেদনের স্থলে উৎসবের “রিহার্সাল”
  • বাস্তব মানতের স্থলে প্রতীকী নাজারীয় অনুশীলন
  • বাইবেলীয় শুদ্ধতার ব্যবস্থার স্থলে আচারগত “শুদ্ধতা শিক্ষা”

প্রতিটি ক্ষেত্রেই একই ধারা দেখা যায়:

  1. ঈশ্বর একটি নির্দিষ্ট আদেশ দিলেন।
  2. ঈশ্বর মন্দির অপসারণ করলেন—ফলে আনুগত্য অসম্ভব হলো।
  3. মানুষ একটি পরিবর্তিত সংস্করণ উদ্ভাবন করল, যা তারা করতে পারে।
  4. তারা একে আনুগত্য বলল।

কিন্তু ঈশ্বর তাঁর আদেশের কোনো প্রতিস্থাপন গ্রহণ করেন না। তিনি কেবল সেই আনুগত্যই গ্রহণ করেন, যা তিনি নিজে সংজ্ঞায়িত করেছেন।

প্রতিস্থাপন তৈরি করা মানে—ঈশ্বর ভুল করেছেন—এমন ইঙ্গিত দেওয়া; যেন তিনি অব্যাহত আনুগত্য প্রত্যাশা করেছিলেন কিন্তু আনুগত্যের উপায় সংরক্ষণে ব্যর্থ হয়েছেন। এটি ঈশ্বরের প্রজ্ঞার প্রতি অপমান।

আজকের আনুগত্য: আইন পরিবর্তন না করে তাকে সম্মান করা

আজ সঠিক অবস্থান হলো—শাস্ত্রজুড়ে যে অবস্থান চাওয়া হয়েছে সেটিই: ঈশ্বর যা সম্ভব করেছেন তা সবই পালন করা, এবং যা সম্ভব করেননি তা পরিবর্তন করতে অস্বীকার করা।

  • যে আদেশগুলো মন্দিরের উপর নির্ভর করে না—সেগুলো আমরা পালন করি।
  • যে আদেশগুলো মন্দিরের উপর নির্ভর করে—সেগুলো পরিবর্তন করতে অস্বীকার করে আমরা সম্মান করি।
  • আমরা আংশিক আনুগত্য প্রত্যাখ্যান করি।
  • আমরা প্রতীকী আনুগত্য প্রত্যাখ্যান করি।
  • ঈশ্বরকে যথেষ্ট ভয় করি—যেন কেবল তিনি যা আদেশ করেছেন, যেভাবে আদেশ করেছেন, সেভাবেই আনুগত্য করি।

এটাই সত্য বিশ্বাস। এটাই সত্য আনুগত্য। এর বাইরে সবই মানব-নির্মিত ধর্ম।

যে হৃদয় তাঁর বাক্যে কাঁপে

ঈশ্বর সেই উপাসকের প্রতি সন্তুষ্ট হন, যে তাঁর বাক্যে কাঁপে (যিশাইয় 66:2)—যে উপাসক তাঁর বাক্যকে সুবিধাজনক বা সম্ভব করতে পুনর্গঠন করে না। একজন বিনয়ী মানুষ ঈশ্বর সাময়িকভাবে যে আইনগুলো আমাদের নাগালের বাইরে রেখেছেন, সেগুলোর স্থলে নতুন আইন উদ্ভাবন করতে অস্বীকার করে। সে বোঝে—আনুগত্য সবসময়ই ঈশ্বর সত্যিই যা বলেছেন তার সঙ্গে মিলতে হবে।

ঈশ্বরের আইন পরিপূর্ণই রয়ে গেছে। কিছুই বাতিল হয়নি। কিন্তু আজ সব আদেশ পালন করা যায় না। বিশ্বস্ত প্রতিক্রিয়া হলো—আংশিক আনুগত্য প্রত্যাখ্যান করা, প্রতীকী আনুগত্য পরিহার করা, এবং ঈশ্বর যেভাবে আইন দিয়েছেন ঠিক সেভাবেই তাকে সম্মান করা।

Articles

পরিশিষ্ট ৮ছ: নাজারীয় ও মানতের আইনসমূহ — কেন আজ সেগুলো পালন করা যায় না

এই পৃষ্ঠাটি একটি ধারাবাহিক অধ্যয়নের অংশ, যেখানে ঈশ্বরের সেই আইনসমূহ ব্যাখ্যা করা হয়েছে যেগুলো কেবল তখনই পালন করা সম্ভব ছিল, যখন যিরুশালেমে মন্দির বিদ্যমান ছিল।

মানত সম্পর্কিত আইনসমূহ—বিশেষ করে নাজারীয় মানত—প্রমাণ করে যে তোরাহর কিছু আদেশ কত গভীরভাবে ঈশ্বর কর্তৃক স্থাপিত মন্দির-ব্যবস্থার উপর নির্ভরশীল। যেহেতু মন্দির, বেদী এবং লেবীয় যাজকত্ব অপসারিত হয়েছে, তাই আজ এসব মানত সম্পন্ন করা সম্ভব নয়। এই মানতগুলোকে অনুকরণ করা বা “আধ্যাত্মিক রূপ দেওয়া”—বিশেষ করে নাজারীয় মানতকে—আনুগত্য নয়, বরং মানবীয় উদ্ভাবন। আইন স্পষ্টভাবে নির্ধারণ করে মানত কী, কীভাবে তা শুরু হয়, কীভাবে তা শেষ হয়, এবং কীভাবে তা ঈশ্বরের সামনে সম্পন্ন করতে হয়। মন্দির ছাড়া, তোরাহর কোনো মানতই ঈশ্বরের আদেশ অনুসারে পূর্ণ করা যায় না।

মানত সম্পর্কে আইন কী আদেশ করেছে

আইন মানতকে সম্পূর্ণ গুরুত্বের সাথে গ্রহণ করে। কেউ ঈশ্বরের উদ্দেশে মানত করলে, সেই মানত একটি বাধ্যতামূলক দায়িত্বে পরিণত হতো, যা কথামতোই পূর্ণ করতে হতো (গণনা 30:1-2; দ্বিতীয় বিবরণ 23:21-23)। ঈশ্বর সতর্ক করেছিলেন যে মানত পালনে বিলম্ব করা বা তা পূর্ণ না করা পাপ। কিন্তু মানতের পূর্ণতা কেবল অন্তরের বা প্রতীকী বিষয় ছিল না—এর জন্য কার্য, উৎসর্গ এবং ঈশ্বরের পবিত্রালয়ের সম্পৃক্ততা প্রয়োজন ছিল।

অনেক মানতের সঙ্গে কৃতজ্ঞতা-উৎসর্গ বা স্বেচ্ছা-উৎসর্গ যুক্ত ছিল, অর্থাৎ মানতটি ঈশ্বর যে স্থানে বেছে নিয়েছেন, সেই বেদীতেই সম্পন্ন করতে হতো (দ্বিতীয় বিবরণ 12:5-7; 12:11)। বেদী ছাড়া, কোনো মানতই পরিপূর্ণ করা যেত না।

নাজারীয় মানত: মন্দির-নির্ভর একটি আইন

নাজারীয় মানতই সেই আদেশের সবচেয়ে স্পষ্ট উদাহরণ, যা আজ পূর্ণ করা যায় না—যদিও এর সঙ্গে যুক্ত কিছু বাহ্যিক আচরণ অনুকরণ করা সম্ভব। গণনা 6 অধ্যায়ে নাজারীয় মানত বিস্তারিতভাবে বর্ণিত হয়েছে এবং সেখানে স্পষ্টভাবে বাহ্যিক পৃথকীকরণের লক্ষণ এবং সেই শর্তগুলোর মধ্যে পার্থক্য করা হয়েছে, যেগুলো মানতকে ঈশ্বরের সামনে বৈধ করে।

বাহ্যিক লক্ষণগুলো হলো:

  • মদ ও দ্রাক্ষাজাত সবকিছু থেকে পৃথক থাকা (গণনা 6:3-4)
  • মাথায় ক্ষুর না লাগিয়ে চুল বাড়তে দেওয়া (গণনা 6:5)
  • মৃতদেহ-অশুচিতা এড়িয়ে চলা (গণনা 6:6-7)

কিন্তু এই আচরণগুলোই নাজারীয় মানত সৃষ্টি বা সম্পন্ন করে না। আইনের মতে, মানত তখনই সম্পূর্ণ হয় এবং ঈশ্বরের সামনে গ্রহণযোগ্য হয়, যখন ব্যক্তি পবিত্রালয়ে গিয়ে নির্ধারিত উৎসর্গগুলো উপস্থাপন করে:

  • হোমবলির উৎসর্গ
  • পাপবলির উৎসর্গ
  • মৈত্রীবলির উৎসর্গ
  • ভোজন ও পানীয় উৎসর্গ

এই বলিগুলোই মানতের অপরিহার্য সমাপ্তি ছিল (গণনা 6:13-20)। দুর্ঘটনাবশত অশুচিতা ঘটলেও অতিরিক্ত উৎসর্গের প্রয়োজন ছিল, অর্থাৎ মন্দির-ব্যবস্থা ছাড়া মানত চালু রাখা বা পুনরারম্ভ করা সম্ভব নয় (গণনা 6:9-12)।

এই কারণেই আজ নাজারীয় মানত অস্তিত্ব রাখতে পারে না। কেউ কিছু বাহ্যিক আচরণ অনুকরণ করতে পারে, কিন্তু ঈশ্বর যেভাবে মানত সংজ্ঞায়িত করেছেন, তা শুরু, চালু বা সম্পন্ন করতে পারে না। বেদী, যাজকত্ব ও পবিত্রালয় ছাড়া নাজারীয় মানত নেই—শুধু মানবীয় অনুকরণ আছে।

ইস্রায়েল কীভাবে আনুগত্য করত

বিশ্বস্ত ইস্রায়েলীয়রা নাজারীয় মানত গ্রহণ করলে শুরু থেকে শেষ পর্যন্ত আইন মেনে চলত। তারা মানতের দিনগুলোতে নিজেদের পৃথক রাখত, অশুচিতা এড়িয়ে চলত, এবং শেষে ঈশ্বর যে উৎসর্গগুলো আদেশ করেছিলেন তা নিয়ে পবিত্রালয়ে যেত। এমনকি দুর্ঘটনাজনিত অশুচিতার ক্ষেত্রেও মানত “পুনরায় শুরু” করতে নির্দিষ্ট উৎসর্গ প্রয়োজন ছিল (গণনা 6:9-12)।

কোনো ইস্রায়েলীয় কখনো গ্রাম্য উপাসনালয়ে, ব্যক্তিগত ঘরে বা প্রতীকী অনুষ্ঠানের মাধ্যমে নাজারীয় মানত সম্পন্ন করেনি। এটি অবশ্যই সেই পবিত্রালয়েই করতে হতো, যা ঈশ্বর বেছে নিয়েছিলেন।

অন্যান্য মানতের ক্ষেত্রেও একই কথা সত্য। মানত পূর্ণ করতে উৎসর্গ দরকার ছিল, আর উৎসর্গের জন্য মন্দির অপরিহার্য ছিল।

কেন আজ এই মানতগুলো পালন করা যায় না

নাজারীয় মানত—এবং তোরাহর প্রতিটি মানত যা উৎসর্গের দাবি করে—আজ সম্পন্ন করা যায় না, কারণ ঈশ্বরের বেদী আর বিদ্যমান নেই। মন্দির নেই। যাজকত্ব সেবা করছে না। পবিত্রালয় অনুপস্থিত। এসব ছাড়া মানতের শেষ ও অপরিহার্য কাজটি ঘটতে পারে না।

তোরাহ কখনো অনুমতি দেয় না যে নাজারীয় মানত উৎসর্গ ছাড়া “আধ্যাত্মিকভাবে” শেষ করা যাবে। এটি আধুনিক শিক্ষকদের প্রতীকী সমাপ্তি, বিকল্প অনুষ্ঠান বা ব্যক্তিগত ব্যাখ্যা তৈরির অনুমতি দেয় না। ঈশ্বর নিজেই মানতের সমাপ্তির পথ নির্ধারণ করেছেন, এবং তিনি আনুগত্যের সেই উপায় অপসারণ করেছেন।

এই কারণে:

  • আজ কেউ তোরাহ অনুসারে নাজারীয় মানত গ্রহণ করতে পারে না।
  • যে কোনো মানত যাতে উৎসর্গ প্রয়োজন, তা আজ পূর্ণ করা যায় না।
  • এই মানতগুলোর প্রতীকী অনুকরণ আনুগত্য নয়।

এই আইনগুলো চিরস্থায়ী, কিন্তু ঈশ্বর মন্দির পুনঃস্থাপন না করা পর্যন্ত এগুলোর আনুগত্য অসম্ভব।

যীশু এই আইনগুলো বাতিল করেননি

যীশু কখনো মানত-সংক্রান্ত আইন বাতিল করেননি। তিনি মানতের গুরুত্বের কারণে অসতর্ক মানত এড়াতে সতর্ক করেছিলেন (মথি 5:33-37), কিন্তু গণনা বা দ্বিতীয় বিবরণে লিখিত কোনো শর্ত তিনি অপসারণ করেননি। তিনি কখনো বলেননি যে নাজারীয় মানত অপ্রাসঙ্গিক হয়ে গেছে বা মানতের আর পবিত্রালয়ের প্রয়োজন নেই।

পল তাঁর চুল কেটে মানতের চিহ্ন পালন করেছিলেন (প্রেরিত 18:18) এবং যিরুশালেমে শুদ্ধিকরণ ব্যয় বহন করেছিলেন (প্রেরিত 21:23-24)—এগুলো প্রমাণ করে যে যীশু মানতের আইন বাতিল করেননি এবং মন্দির ধ্বংসের আগে ইস্রায়েলীয়রা তোরাহ অনুসারে মানত পূর্ণ করতেই থাকত। পল কোনো ব্যক্তিগত স্থানে কিছু সম্পন্ন করেননি; তিনি যিরুশালেমে, মন্দিরে ও বেদীর কাছে গিয়েছিলেন, কারণ আইন সেখানেই মানতের সমাপ্তি নির্ধারণ করেছিল।

প্রতীকী আনুগত্য মানেই অবাধ্যতা

বলিদান, উৎসব, দশমাংশ ও শুদ্ধিকরণ আইনের মতোই, মন্দির অপসারিত হওয়ার ফলে আমাদের এই আইনগুলো সম্মান করতে হয়—প্রতিস্থাপন উদ্ভাবন করে নয়, বরং যেখানে আনুগত্য অসম্ভব সেখানে আনুগত্যের দাবি না করে।

আজ কেউ চুল বাড়িয়ে, মদ থেকে বিরত থেকে বা অন্ত্যেষ্টিক্রিয়া এড়িয়ে নাজারীয় মানত অনুকরণ করলে, তা আনুগত্য নয়। এটি সেই আদেশগুলোর থেকে বিচ্ছিন্ন একটি প্রতীকী কাজ, যা ঈশ্বর সত্যিই দিয়েছিলেন। পবিত্রালয়ের উৎসর্গ ছাড়া মানত শুরু থেকেই অবৈধ।

ঈশ্বর প্রতীকী আনুগত্য গ্রহণ করেন না। যে উপাসক ঈশ্বরকে ভয় করে, সে মন্দির বা বেদীর বিকল্প উদ্ভাবন করে না। সে ঈশ্বর নিজেই যে সীমা স্থাপন করেছেন তা স্বীকার করে আইনের প্রতি সম্মান প্রদর্শন করে।

যা পালন করা যায় তা আমরা পালন করি, আর যা পারি না তা সম্মান করি

নাজারীয় মানত পবিত্র। সাধারণভাবে সব মানতই পবিত্র। এই আইনগুলোর কোনোটিই বাতিল হয়নি, এবং তোরাহ কোথাও বলে না যে এগুলো একদিন প্রতীকী চর্চা বা অন্তর্নিহিত অভিপ্রায় দ্বারা প্রতিস্থাপিত হবে।

কিন্তু ঈশ্বর মন্দির অপসারণ করেছেন। অতএব:

  • আমরা নাজারীয় মানত সম্পন্ন করতে পারি না।
  • উৎসর্গ-নির্ভর মানতগুলো পূর্ণ করতে পারি না।
  • প্রতীকীভাবে পূর্ণ করার ভান না করে আমরা এই আইনগুলো সম্মান করি।

আজ আনুগত্যের অর্থ হলো—যে আদেশগুলো এখনও পালন করা যায় সেগুলো পালন করা, এবং বাকিগুলো ঈশ্বর পবিত্রালয় পুনঃস্থাপন না করা পর্যন্ত সম্মানের সাথে অপেক্ষা করা। নাজারীয় মানত আইনে এখনও লিখিত আছে, কিন্তু বেদী আবার স্থাপিত না হওয়া পর্যন্ত এটি পালনযোগ্য নয়।

Articles

পরিশিষ্ট ৮চ: কমিউনিয়ন সেবা — যীশুর শেষ ভোজ ছিল পাসওভার

এই পৃষ্ঠাটি একটি ধারাবাহিক অধ্যয়নের অংশ, যেখানে ঈশ্বরের সেই আইনসমূহ ব্যাখ্যা করা হয়েছে যেগুলো কেবল তখনই পালন করা সম্ভব ছিল, যখন যিরুশালেমে মন্দির বিদ্যমান ছিল।

কমিউনিয়ন সেবা এই ধারাবাহিকের সবচেয়ে শক্তিশালী উদাহরণগুলোর একটি, কারণ এটি সেই বিষয়টিই প্রকাশ করে যা আমরা দেখাচ্ছি: ঈশ্বর যখন মন্দির, বেদী এবং লেবীয় যাজকত্ব অপসারণ করলেন, তখন কিছু আদেশ পালন করা অসম্ভব হয়ে গেল—আর মানুষ সেই ফাঁক পূরণ করতে “প্রতীকী আনুগত্য” তৈরি করল। ঈশ্বরের আইন কখনোই বলিদান বা পাসওভারের বদলে পুনরাবৃত্ত রুটি-ও-দ্রাক্ষারসের কোনো আচার আদেশ করেনি। যীশু কখনোই মন্দির-সংক্রান্ত আইনগুলো বাতিল করেননি, এবং তিনি এগুলোর বদলে নতুন কোনো আচার স্থাপনও করেননি। আজ বহু মানুষ যেটিকে “প্রভুর ভোজ” বলে, তা তোরাহ থেকে প্রাপ্ত কোনো আদেশ নয় এবং এটি ঈশ্বরের কোনো মন্দির-স্বাধীন আইনও নয়। এটি যীশু তাঁর শেষ পাসওভারে কী করেছিলেন—তার ভুল বোঝাবুঝির উপর দাঁড়ানো একটি মানবীয় অনুষ্ঠান।

আইনের ধারা: বাস্তব বলিদান, বাস্তব রক্ত, বাস্তব বেদী

আইনের অধীনে ক্ষমা ও স্মরণ কখনোই বলিদান ছাড়া প্রতীকের সঙ্গে যুক্ত ছিল না। কেন্দ্রীয় ধারা স্পষ্ট: পাপের বিষয়টি মোকাবিলা হয় যখন বাস্তব রক্ত ঈশ্বর নির্ধারিত স্থানে একটি বাস্তব বেদীতে উপস্থাপিত হয় (লেবীয় পুস্তক 17:11; দ্বিতীয় বিবরণ 12:5-7)। এটি দৈনিক বলিদান, পাপার্থক বলিদান, হোমবলি এবং পাসওভার মেষ—সবকিছুর ক্ষেত্রেই সত্য (निर्गমন 12:3-14; দ্বিতীয় বিবরণ 16:1-7)।

পাসওভারের ভোজ কোনো ইচ্ছেমতো “স্মরণ-সেবা” ছিল না। এটি ছিল ঈশ্বর-আদেশিত একটি নির্দিষ্ট রীতি, যার মধ্যে ছিল:

  • একটি বাস্তব মেষ, নির্দোষ
    • निर्गমন 12:3 — ঈশ্বরের আদেশ অনুযায়ী প্রতিটি পরিবারকে একটি মেষ নিতে হতো।
    • निर्गমন 12:5 — মেষটি হতে হবে নির্দোষ—প্রথম বছরের একটি পূর্ণাঙ্গ পুরুষ।
  • বাস্তব রক্ত, ঈশ্বর যেমন আদেশ করেছেন ঠিক তেমনভাবে ব্যবহৃত
    • निर्गমন 12:7 — তাদের মেষের রক্ত নিতে হবে এবং দরজার চৌকাঠ ও উপরের কপাটে লাগাতে হবে।
    • निर्गমন 12:13 — রক্ত তাদের জন্য চিহ্ন হবে; যেখানে বাস্তব রক্ত লাগানো থাকবে, সেখানেই ঈশ্বর “অতিক্রম” করবেন।
  • খামিরবিহীন রুটি এবং তিতা শাক
    • निर्गমন 12:8 — তাদের মেষটি খামিরবিহীন রুটি ও তিতা শাকের সঙ্গে খেতে হবে।
    • দ্বিতীয় বিবরণ 16:3 — সাত দিন কোনো খামিরযুক্ত রুটি খাওয়া যাবে না; কেবল দুঃখের রুটি।
  • একটি নির্দিষ্ট সময় ও ধারাবাহিকতা
    • निर्गমন 12:6 — চতুর্দশ দিনে গোধূলিতে মেষটি জবাই করতে হবে।
    • লেবীয় পুস্তক 23:5 — প্রথম মাসের চতুর্দশ দিনে নির্ধারিত সময়ে পাসওভার।

পরে ঈশ্বর পাসওভারকে কেন্দ্রীভূত করলেন: মেষ আর কোনো নগরে উৎসর্গ করা যেত না, বরং কেবল সেই স্থানে যেখানে তিনি বেছে নিয়েছেন, তাঁর বেদীর সামনে (দ্বিতীয় বিবরণ 16:5-7)। পুরো ব্যবস্থাই মন্দিরের উপর নির্ভরশীল ছিল। বলিদান ছাড়া “প্রতীকী পাসওভার” বলে কিছু ছিল না।

ইস্রায়েল কীভাবে মুক্তি স্মরণ করত

ঈশ্বর নিজেই নির্ধারণ করেছিলেন, ইস্রায়েল কীভাবে মিশর থেকে মুক্তির স্মরণ করবে। এটি কোনো সাধারণ ধ্যান বা প্রতীকী ভঙ্গি ছিল না; এটি ছিল ঈশ্বর আদেশ করা বার্ষিক পাসওভার সেবা (निर्गমন 12:14; निर्गমন 12:24-27)। শিশুদের জিজ্ঞেস করতে হতো, “এই সেবার অর্থ কী?” এবং উত্তরটি মেষের রক্ত এবং সেই রাতে ঈশ্বরের কার্যকলাপের সঙ্গে যুক্ত ছিল (निर्गমন 12:26-27)।

যখন মন্দির ছিল, বিশ্বস্ত ইস্রায়েল যিরুশালেমে উঠত, উপাসনালয়ে মেষ জবাই করাত, এবং ঈশ্বর যেমন আদেশ করেছেন তেমনভাবেই পাসওভার পালন করত (দ্বিতীয় বিবরণ 16:1-7)। কোনো নবী কখনো ঘোষণা করেননি যে, একদিন এটি জাতিদের নানা ভবনে এক টুকরা রুটি ও এক চুমুক দ্রাক্ষারস দিয়ে প্রতিস্থাপিত হবে। আইন এই প্রতিস্থাপন চেনে না। আইন শুধু ঈশ্বর নির্ধারিত পাসওভারকেই চেনে।

যীশু এবং তাঁর শেষ পাসওভার

সুসমাচারগুলো স্পষ্ট: যেদিন যীশু বিশ্বাসঘাতকতার রাতে শিষ্যদের সঙ্গে আহার করলেন, সেটি ছিল পাসওভার—অন্য কোনো নতুন অ-ইহুদি অনুষ্ঠান নয় (মথি 26:17-19; মর্ক 14:12-16; লূক 22:7-15)। তিনি পিতার আদেশে সম্পূর্ণ আনুগত্যের মধ্যে চলছিলেন, ঈশ্বর নির্ধারিত সেই একই পাসওভার পালন করছিলেন।

সেই টেবিলে যীশু রুটি নিয়ে বললেন, “এটি আমার দেহ,” এবং পানপাত্র নিয়ে তাঁর রক্ত—চুক্তির রক্ত—সম্বন্ধে বললেন (মথি 26:26-28; মর্ক 14:22-24; লূক 22:19-20)। তিনি পাসওভার বাতিল করছিলেন না, বলিদান বাতিল করছিলেন না, বা জাতিদের জন্য নতুন ধর্মীয় সেবার আইন লিখছিলেন না। তিনি ব্যাখ্যা করছিলেন যে, তাঁর নিজের মৃত্যু—ঈশ্বরের সত্য মেষ হিসেবে—আইন যা আগে থেকেই আদেশ করেছিল তার সবকিছুকে পূর্ণ অর্থ দেবে।

তিনি যখন বললেন, “আমার স্মরণার্থে এটি করো” (লূক 22:19), তখন “এটি” ছিল তারা যে পাসওভার ভোজ খাচ্ছিল—আইন, মন্দির এবং বেদী থেকে বিচ্ছিন্ন কোনো নতুন অনুষ্ঠান নয়। তাঁর মুখ থেকে কোথাও এমন কোনো আদেশ নেই যে, জাতিদের জন্য একটি নতুন, মন্দির-স্বাধীন আচার স্থাপন করা হলো যার নিজের সময়সূচি, নিজের নিয়ম, এবং নিজের ধর্মগুরু থাকবে। তিনি আগেই বলেছেন, তিনি আইন বা নবীদের বাতিল করতে আসেননি, এবং আইনের ক্ষুদ্রতম আঁচড়ও লুপ্ত হবে না (মথি 5:17-19)। তিনি কখনো বলেননি, “আমার মৃত্যুর পরে পাসওভার ভুলে যাও এবং তার বদলে যেখানে আছ সেখানে রুটি-ও-দ্রাক্ষারসের সেবা চালু করো।”

মন্দির অপসারিত হলো, আইন বাতিল নয়

যীশু মন্দিরের ধ্বংসের ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন (লূক 21:5-6)। এটি খ্রিস্টাব্দ 70 সালে ঘটলে বলিদান বন্ধ হলো, বেদী অপসারিত হলো, এবং লেবীয় সেবাকার্য শেষ হলো। কিন্তু এটি আইন বাতিল করা নয়। এটি ছিল বিচার। বলিদান ও পাসওভার সম্পর্কিত আদেশগুলো এখনও লিখিত আছে—অক্ষত। সেগুলো কেবল এজন্যই পালন করা অসম্ভব, কারণ ঈশ্বর সেই ব্যবস্থা অপসারণ করেছেন যার মধ্যে এগুলো কার্যকর হতো।

মানুষ কী করল? ঈশ্বর কিছু আইনকে “সম্মান করতে হবে কিন্তু পালন করা যাবে না”—এই বাস্তবতা গ্রহণ করার বদলে, ধর্মীয় নেতারা একটি নতুন আচার তৈরি করল—কমিউনিয়ন সেবা—এবং ঘোষণা করল যে তাদের উদ্ভাবনই এখন যীশুকে “স্মরণ” করার এবং তাঁর বলিদানে “অংশ নেওয়ার” পথ। তারা পাসওভার টেবিলের রুটি ও পানপাত্র নিয়ে মন্দিরের বাইরে, আইনের বাইরে, ঈশ্বর আদেশ করেননি এমন কিছুর বাইরে একটি সম্পূর্ণ নতুন কাঠামো দাঁড় করাল।

কমিউনিয়ন সেবা কেন প্রতীকী আনুগত্য

প্রায় সর্বত্র কমিউনিয়ন সেবাকে মন্দিরের বলিদান ও পাসওভারের বিকল্প হিসেবে উপস্থাপন করা হয়। মানুষকে বলা হয়—গির্জা ভবনে বা কোনো ভবনে—রুটি খেয়ে এবং দ্রাক্ষারস (বা জুস) পান করে তারা নাকি খ্রিস্টের আদেশ পালন করছে এবং আইন যা ইঙ্গিত করেছিল তা পূরণ করছে। কিন্তু এটি ঠিক সেই ধরনের প্রতীকী আনুগত্য যা ঈশ্বর অনুমোদন দেননি।

আইন কখনো বলেনি, বেদী ছাড়া এবং রক্ত ছাড়া একটি প্রতীক আদেশকৃত বলিদানকে প্রতিস্থাপন করতে পারে। যীশু কখনো বলেননি। নবীরাও বলেননি। এমন কোনো আইন নেই যা নির্ধারণ করে:

  • এই নতুন কমিউনিয়ন কত ঘন ঘন করতে হবে
  • কে পরিচালনা করবে
  • কোথায় করতে হবে
  • কেউ কখনো অংশ না নিলে কী হবে

ফরিশী, সদ্দূকী এবং শাস্ত্রীদের মতোই—এই সব বিস্তারিত মানুষই উদ্ভাবন করেছে (মর্ক 7:7-9)। এই অনুষ্ঠানের উপর সম্পূর্ণ ধর্মতত্ত্ব দাঁড় করানো হয়েছে—কেউ একে “সাক্রামেন্ট” বলে, কেউ “চুক্তি নবায়ন” বলে—কিন্তু এর কোনোটাই ঈশ্বরের আইন থেকে বা সুসমাচারে যীশুর কথাবার্তা থেকে আসে না, যখন সেগুলো তাদের প্রেক্ষাপটে বোঝা হয়।

ফলাফল দুঃখজনক: অসংখ্য মানুষ বিশ্বাস করে তারা নাকি ঈশ্বরের “আনুগত্য” করছে এমন এক আচার পালন করে যা তিনি কখনো আদেশ করেননি। সত্য মন্দির-আইনগুলো এখনও দাঁড়িয়ে আছে—কিন্তু ঈশ্বর মন্দির অপসারণ করেছেন বলে এগুলো পালন করা অসম্ভব; আর মানুষ ভয় ও বিনয়ে এই সত্যকে সম্মান করার বদলে জেদ করে বলে যে একটি প্রতীকী সেবা নাকি তাদের স্থানে দাঁড়াতে পারে।

নতুন আইন উদ্ভাবন না করে যীশুকে স্মরণ করা

শাস্ত্র আমাদেরকে মসিহের আরোহনের পরে তাঁকে কীভাবে সম্মান করতে হবে—সে বিষয়ে দিশাহীন রাখে না। যীশু নিজেই বলেছেন, “তোমরা যদি আমাকে ভালোবাস, তবে আমার আদেশগুলো পালন করবে” (যোহন 14:15)। তিনি আরও জিজ্ঞেস করেছেন, “তোমরা কেন আমাকে ‘প্রভু, প্রভু’ বলে ডাকো, অথচ আমি যা বলি তা করো না?” (লূক 6:46)।

তাঁকে স্মরণ করার পথ উদ্ভাবিত অনুষ্ঠান নয়, বরং তাঁর আগমনের আগে নবীদের মাধ্যমে এবং মসিহের নিজের মাধ্যমে পিতা যা বলেছেন—তার প্রতি আনুগত্য।

যা পালন করা যায় তা আমরা পালন করি, আর যা পারি না তা সম্মান করি

আইন অক্ষত রয়েছে। পাসওভার এবং বলিদান ব্যবস্থা চিরস্থায়ী বিধান হিসেবে এখনও লিখিত আছে, কিন্তু ঈশ্বর নিজে মন্দির, বেদী এবং যাজকত্ব অপসারণ করেছেন বলে এখন সেগুলো পালন করা অসম্ভব। কমিউনিয়ন সেবা এই বাস্তবতা বদলায় না। এটি প্রতীকী রুটি ও প্রতীকী দ্রাক্ষারসকে আনুগত্যে পরিণত করে না। এটি মন্দির-আইন পূরণ করে না। এটি তোরাহ থেকে আসে না, এবং যীশু জাতিদের জন্য কোনো নতুন, স্বাধীন বিধান হিসেবে এটি আদেশ করেননি।

আজ আমরা যা পালন করতে পারি তা পালন করি—যে আদেশগুলো মন্দিরের উপর নির্ভর করে না। আর যা পালন করতে পারি না, তা সম্মান করি—বিকল্প উদ্ভাবন করতে অস্বীকার করে। কমিউনিয়ন সেবা হলো মানুষের সেই প্রচেষ্টা যা ঈশ্বর নিজেই সৃষ্টি করা একটি ফাঁক পূরণ করতে চায়। সদাপ্রভুর সত্য ভয় আমাদেরকে এই আনুগত্যের ভ্রম প্রত্যাখ্যান করতে এবং তিনি সত্যিই যা আদেশ করেছেন তার কাছে ফিরিয়ে আনে।

Articles

পরিশিষ্ট ৮ঙ: দশমাংশ ও প্রথম ফল — কেন আজ সেগুলো পালন করা যায় না

এই পৃষ্ঠাটি একটি ধারাবাহিক অধ্যয়নের অংশ, যেখানে ঈশ্বরের সেই আইনসমূহ ব্যাখ্যা করা হয়েছে যেগুলো কেবল তখনই পালন করা সম্ভব ছিল, যখন যিরুশালেমে মন্দির বিদ্যমান ছিল।

দশমাংশ ও প্রথম ফল ছিল ইস্রায়েলের বৃদ্ধি থেকে পৃথক করা পবিত্র অংশ—ভূমির ফল থেকে (দ্বিতীয় বিবরণ 14:22) এবং পশুপাল থেকে (লেবীয় পুস্তক 27:32)—যা ঈশ্বর আদেশ করেছিলেন যেন তা তাঁর উপাসনাস্থলে, তাঁর বেদীর সামনে, এবং তাঁর লেবীয় যাজকদের হাতে উপস্থাপন করা হয়। এই আদেশগুলো কখনোই বাতিল করা হয়নি। যীশু কখনোই এগুলো বাতিল করেননি। কিন্তু ঈশ্বর মন্দির, বেদী এবং যাজকত্ব অপসারণ করেছেন, ফলে আজ আনুগত্য অসম্ভব। মন্দির-নির্ভর সব আইনের মতো, প্রতীকী বিকল্পগুলো আনুগত্য নয়; সেগুলো মানবীয় উদ্ভাবন।

আইন কী আদেশ করেছিল

আইন দশমাংশকে সম্পূর্ণ নির্ভুলভাবে সংজ্ঞায়িত করেছিল। ইস্রায়েলকে শস্য, দ্রাক্ষারস, তেল এবং পশুপালসহ সমস্ত বৃদ্ধির দশম অংশ আলাদা করে সেই স্থানে আনতে হতো, যা ঈশ্বর বেছে নিয়েছেন (দ্বিতীয় বিবরণ 14:22-23)। দশমাংশ স্থানীয়ভাবে বিতরণ করা হতো না। নিজের পছন্দের শিক্ষকদের দেওয়া হতো না। দূরত্বের কারণে সাময়িকভাবে টাকা বানানোর সীমিত ক্ষেত্রে ছাড়া, এটি অর্থদানে রূপান্তর করা হতো না—এবং সেই ক্ষেত্রেও সেই অর্থকে অবশ্যই উপাসনাস্থলের ভেতরে, ঈশ্বরের সামনে ব্যয় করতে হতো (দ্বিতীয় বিবরণ 14:24-26)।

দশমাংশ লেবীয়দের অধিকার ছিল, কারণ তাদের কোনো ভূমি-উত্তরাধিকার ছিল না (গণনা 18:21)। কিন্তু লেবীয়দেরও বেদীতে যাজকদের কাছে “দশমাংশের দশমাংশ” আনতে হতো (গণনা 18:26-28)। পুরো ব্যবস্থাই কার্যকর মন্দিরের উপর নির্ভর করত।

প্রথম ফল আরও বেশি কাঠামোবদ্ধ ছিল। উপাসক ফসলের প্রথম অংশ সরাসরি যাজকের কাছে বহন করত, বেদীর সামনে তা স্থাপন করত, এবং ঈশ্বর আদেশ করা ঘোষণাটি মুখে উচ্চারণ করত (দ্বিতীয় বিবরণ 26:1-10)। এই কাজের জন্য উপাসনালয়, যাজকত্ব এবং বেদী আবশ্যক ছিল।

ইস্রায়েল কীভাবে পালন করেছিল

ইস্রায়েল এই আইনগুলো এমন একমাত্র উপায়েই পালন করেছিল, যেভাবে আনুগত্য সম্ভব ছিল: দশমাংশ ও প্রথম ফল শারীরিকভাবে মন্দিরে নিয়ে যাওয়া (মালাখি 3:10)। কোনো ইস্রায়েলীয় প্রতীকী বা “আধ্যাত্মিক” সংস্করণ তৈরি করেনি। কোনো শতাংশ স্থানীয় ধর্মীয় নেতাদের কাছে ঘুরিয়ে দেওয়া হয়নি। কোনো নতুন ব্যাখ্যা যোগ করা হয়নি। উপাসনা ছিল আনুগত্য, আর আনুগত্য ছিল ঠিক ঈশ্বর যা আদেশ করেছেন তাই।

তৃতীয় বছরের দশমাংশও লেবীয়দের উপর নির্ভর করত, কারণ ঈশ্বরের সামনে গ্রহণ ও বণ্টনের দায়িত্ব ছিল তাদের—ব্যক্তিগত লোকদের নয় (দ্বিতীয় বিবরণ 14:27-29)। প্রতিটি স্তরে দশমাংশ ও প্রথম ফল ঈশ্বর স্থাপন করা ব্যবস্থার ভেতরেই বিদ্যমান ছিল: মন্দির, বেদী, লেবীয়, যাজক, আচারগত শুদ্ধতা।

কেন আজ আনুগত্য অসম্ভব

আজ মন্দির নেই। বেদী নেই। লেবীয় যাজকত্ব সেবা করছে না। উপাসনালয় ছাড়া শুদ্ধতার ব্যবস্থা কার্যকর হতে পারে না। এই ঈশ্বরপ্রদত্ত কাঠামোগুলো ছাড়া কেউই দশমাংশ বা প্রথম ফল পালন করতে পারে না।

ঈশ্বর নিজেই পূর্বেই বলেছেন যে ইস্রায়েল “অনেক দিন” রাজা বা নেতা ছাড়া, বলিদান বা স্তম্ভ ছাড়া, এফোদ বা তেরাফিম ছাড়া থাকবে (হোশেয়া 3:4)। তিনি যখন মন্দির অপসারণ করলেন, তখন তিনি সেই সব আইন পালন করার সক্ষমতাও অপসারণ করলেন, যেগুলো মন্দিরের উপর নির্ভর করে।

অতএব:

  • কোনো খ্রিস্টীয় পালক, মিশনারি, মেসিয়ানিক রাব্বি বা অন্য কোনো সেবক বাইবেলীয় দশমাংশ গ্রহণ করতে পারে না।
  • কোনো সমাবেশ প্রথম ফল সংগ্রহ করতে পারে না।
  • কোনো প্রতীকী দান এই আইনগুলো পূরণ করে না।

আইনই আনুগত্য সংজ্ঞায়িত করে; অন্য কিছুই আনুগত্য নয়।

উদারতা উৎসাহিত করা হয় — কিন্তু তা দশমাংশ নয়

মন্দির অপসারণ ঈশ্বরের করুণা প্রদর্শনের আহ্বান অপসারণ করেনি। পিতা ও যীশু উভয়েই দরিদ্র, নিপীড়িত ও অভাবীদের প্রতি উদারতা উৎসাহিত করেন (দ্বিতীয় বিবরণ 15:7-11; মথি 6:1-4; লূক 12:33)। স্বাধীনভাবে দান করা ভালো। কোনো গির্জা বা সেবা-কর্মকে আর্থিকভাবে সহায়তা করা নিষিদ্ধ নয়। ধার্মিক কাজকে সমর্থন করা মহৎ।

কিন্তু উদারতা দশমাংশ নয়।

দশমাংশের জন্য প্রয়োজন ছিল:

  • একটি নির্ধারিত শতাংশ
  • নির্দিষ্ট বস্তু (কৃষিজ বৃদ্ধি ও পশুপাল)
  • একটি নির্দিষ্ট স্থান (উপাসনালয় বা মন্দির)
  • একজন নির্দিষ্ট গ্রহণকারী (লেবীয় ও যাজক)
  • আচারগত শুদ্ধতার অবস্থা

আজ এর কোনোটিই বিদ্যমান নেই।

অন্যদিকে উদারতা:

  • ঈশ্বর কর্তৃক নির্ধারিত কোনো শতাংশ নেই
  • মন্দির-আইনের সঙ্গে কোনো সংযোগ নেই
  • স্বেচ্ছাসেবী; বিধান দ্বারা বাধ্যতামূলক নয়
  • করুণা ও ধার্মিকতার প্রকাশ; দশমাংশ বা প্রথম ফলের বিকল্প নয়

আজ “অবশ্যই দশ শতাংশ দিতে হবে”—এমন শিক্ষা দেওয়া মানে শাস্ত্রে যোগ করা। ঈশ্বরের আইন কোনো নেতাকে—প্রাচীন বা আধুনিক—দশমাংশের স্থানে বাধ্যতামূলক নতুন দানব্যবস্থা উদ্ভাবনের অনুমতি দেয় না। যীশু তা শেখাননি। নবীরাও তা শেখাননি। প্রেরিতরাও তা শেখাননি।

উদ্ভাবিত দশমাংশ আনুগত্য নয়—অবাধ্যতা

আজ কেউ কেউ আর্থিক দানকে “আধুনিক দশমাংশ”-এ রূপ দিতে চায়, এই দাবি করে যে মন্দির ব্যবস্থা না থাকলেও উদ্দেশ্য নাকি অপরিবর্তিত। কিন্তু এটিই সেই ধরনের প্রতীকী আনুগত্য, যা ঈশ্বর প্রত্যাখ্যান করেন। আইন দশমাংশকে পুনর্ব্যাখ্যা, স্থানান্তর বা পুনর্নির্ধারণ করার অনুমতি দেয় না। একজন পালক লেবীয় নয়। একটি গির্জা বা মেসিয়ানিক সমাবেশ মন্দির নয়। একটি দান প্রথম ফল নয়। দানের থালায় রাখা অর্থ আনুগত্যে পরিণত হয় না।

বলিদান, উৎসব-নিবেদন ও শুদ্ধিকরণের আচারগুলোর মতোই, আইন যা আদেশ করেছিল তা আমরা সম্মান করি মানবীয় উদ্ভাবন দিয়ে প্রতিস্থাপন করতে অস্বীকার করে।

যা পালন করা যায় তা আমরা পালন করি, আর যা পারি না তা সম্মান করি

দশমাংশ ও প্রথম ফল চিরস্থায়ী আদেশ, কিন্তু ঈশ্বর নিজে মন্দির, বেদী, যাজকত্ব ও শুদ্ধতার ব্যবস্থা পুনঃস্থাপন না করা পর্যন্ত এগুলো পালন করা অসম্ভব। সেই দিন পর্যন্ত আমরা সদাপ্রভুর ভয়ে চলি—সামর্থ্য অনুযায়ী উদারভাবে দান করি; কিন্তু দশমাংশ হিসেবে নয়, প্রথম ফল হিসেবে নয়, কোনো শতাংশের প্রতি বাধ্যতামূলক আনুগত্য হিসেবে নয়—বরং করুণা ও ধার্মিকতার প্রকাশ হিসেবে।

বিকল্প উদ্ভাবন করা মানে আইন পুনর্লিখন করা। বিকল্প উদ্ভাবন করতে অস্বীকার করা মানে সেই ঈশ্বরকে সম্মান করা, যিনি এটি উচ্চারণ করেছেন।

Articles

পরিশিষ্ট ৮ঘ: শুদ্ধিকরণের আইনসমূহ — মন্দির ছাড়া কেন সেগুলো পালন করা যায় না

এই পৃষ্ঠাটি একটি ধারাবাহিক অধ্যয়নের অংশ, যেখানে ঈশ্বরের সেই আইনসমূহ ব্যাখ্যা করা হয়েছে যেগুলো কেবল তখনই পালন করা সম্ভব ছিল, যখন যিরুশালেমে মন্দির বিদ্যমান ছিল।

তোরাতে আচারগত শুচিতা ও অশুচিতার বিস্তারিত বিধান রয়েছে। এই আদেশগুলো কখনোই বাতিল করা হয়নি। যীশু কখনোই এগুলো বাতিল করেননি। তবুও ইস্রায়েলের অবিশ্বস্ততার প্রতিক্রিয়ায় ঈশ্বর মন্দির, বেদী, যাজকত্ব এবং জাতির মধ্য থেকে তাঁর প্রকাশিত বাসস্থান অপসারণ করেছিলেন। সেই অপসারণের কারণে আজ শুদ্ধিকরণের আদেশগুলো পালন করা যায় না।

যদিও আমরা দুর্বল সৃষ্টিমাত্র, ঈশ্বর তাঁর নির্বাচিত জাতির প্রতি প্রেমে শতাব্দীর পর শতাব্দী ইস্রায়েলের মধ্যে তাঁর উপস্থিতি স্থাপন করেছিলেন (निर्गমন 15:17; ২ ইতিহাস 6:2; ১ রাজাবলি 8:12-13)। কিন্তু খ্রিস্টাব্দ 70 সাল থেকে যে মন্দিরে তাঁর পবিত্রতা প্রকাশিত হতো এবং মানুষ তা অনুভব করত, তা আর বিদ্যমান নেই।

আইন কী আদেশ করেছিল

আইন শুচি (טָהוֹר — tahor) ও অশুচি (טָמֵא — tamei)—এমন বাস্তব আইনগত অবস্থাকে সংজ্ঞায়িত করেছিল। মানুষের জীবনের স্বাভাবিক, অনিবার্য বাস্তবতার মাধ্যমে একজন ব্যক্তি অশুচি হতে পারত: সন্তান জন্মদান (লেবীয় পুস্তক 12:2-5), মাসিক এবং অন্যান্য দেহগত নিঃসরণ (লেবীয় পুস্তক 15:19-30), এবং মৃতদেহের সংস্পর্শ (গণনা 19:11-13)। এগুলো পাপপূর্ণ আচরণ ছিল না। এতে কোনো দোষারোপ ছিল না। এগুলো ছিল আইনগত অবস্থা, যা পবিত্র বিষয়ে অগ্রসর হওয়াকে সীমাবদ্ধ করত।

এই সব অবস্থার জন্য আইন একটি শুদ্ধিকরণ প্রক্রিয়াও আদেশ করেছিল। কখনো তা সন্ধ্যা পর্যন্ত অপেক্ষা করা মাত্র ছিল। কখনো ধোয়া-ধুঁয়া প্রয়োজন ছিল। এবং কয়েকটি ক্ষেত্রে যাজকের অংশগ্রহণ ও বলিদান আবশ্যক ছিল। বিষয়টি এই নয় যে ইস্রায়েল “অশুচি অনুভব” করত; বিষয়টি হলো ঈশ্বর তাঁর পবিত্রতার চারপাশে বাস্তব সীমানা আইনগতভাবে স্থাপন করেছিলেন।

এই আইনগুলো আদৌ কেন ছিল

শুদ্ধতার ব্যবস্থা বিদ্যমান ছিল কারণ ঈশ্বর একটি নির্দিষ্ট পবিত্র পরিসরের মধ্যে ইস্রায়েলের মধ্যে বাস করতেন। তোরাহ নিজেই কারণ দেয়: ইস্রায়েলকে অশুচিতা থেকে পৃথক রাখা হতো যাতে ঈশ্বরের বাসস্থান অশুচি না হয়, এবং মানুষ অশুচি অবস্থায় তাঁর পবিত্র উপস্থিতির কাছে গিয়ে মারা না যায় (লেবীয় পুস্তক 15:31; গণনা 19:13)।

এর মানে অশুচিতার আইন কোনো জীবনধারার প্রথা বা স্বাস্থ্য পরামর্শ ছিল না। এগুলো ছিল উপাসনাস্থল-ভিত্তিক আইন। লক্ষ্য সবসময় এক: ঈশ্বরের বাসস্থান রক্ষা করা এবং সেখানে প্রবেশ নিয়ন্ত্রণ করা।

মন্দির ছিল শুধু স্থান নয়—আইনগত কর্তৃত্বক্ষেত্র

উপাসনাস্থল কেবল একটি সুবিধাজনক ভবন ছিল না যেখানে ধর্মীয় কাজ হতো। এটি ছিল সেই আইনগত ক্ষেত্র, যেখানে বহু শুদ্ধতার বিধান কার্যকর হতো। অশুচিতা গুরুত্বপূর্ণ ছিল, কারণ রক্ষার জন্য একটি পবিত্র পরিসর ছিল, পাহারা দেওয়ার জন্য পবিত্র বস্তু ছিল, এবং বজায় রাখার জন্য পবিত্র সেবা ছিল। মন্দির সাধারণ ও পবিত্রের মধ্যে আইনগত সীমারেখা স্থাপন করেছিল, এবং আইন সেই সীমারেখা বজায় রাখতে আদেশ করেছিল।

ইস্রায়েলের অবিশ্বস্ততার প্রতিক্রিয়ায় ঈশ্বর যখন তাঁর বাসস্থান অপসারণ করলেন, তখন তিনি তাঁর আইন বাতিল করেননি; তিনি সেই কর্তৃত্বক্ষেত্র অপসারণ করলেন, যেখানে বহু শুদ্ধতার আইন কার্যকর করা যেত। বাসস্থান না থাকলে নিয়ন্ত্রিত করার মতো বৈধ “প্রবেশ” নেই, এবং অপবিত্রতা থেকে রক্ষা করার মতো কোনো পবিত্র পরিসরও নেই।

মূল আইন এবং সীমাবদ্ধতার নিয়মাবলি

লেবীয় পুস্তক 15-এ বহু গৃহস্থালী-পর্যায়ের বিস্তারিত আছে: অশুচি বিছানা, অশুচি আসন, ধোয়া, এবং “সন্ধ্যা পর্যন্ত অশুচি।” এগুলো স্বাধীন আদেশ ছিল না, যেন স্থায়ী জীবনধারা নির্মাণ করা যায়। এগুলো ছিল সীমাবদ্ধতার নিয়ম, যার একমাত্র উদ্দেশ্য ছিল অশুচিতা যেন ঈশ্বরের বাসস্থানে পৌঁছে পবিত্র বিষয়কে অপবিত্র না করে।

এ কারণেই আজ এগুলো আলাদা করে “ভক্তিমূলক অনুশীলন” হিসেবে কোনো অর্থ বহন করে না। যে উপাসনাস্থলকে রক্ষা করার জন্য এগুলো দেওয়া হয়েছিল, তা ছাড়া এগুলোর পুনর্নাট্য আনুগত্য নয়; তা প্রতীকী অনুকরণ। ঈশ্বর তাঁর ব্যবস্থার জন্য কোনো বিকল্প অনুমোদন দেননি। ঈশ্বর নিজেই যখন তাঁর পবিত্র বাসস্থান অপসারণ করেছেন, তখন সেটি এখনও দাঁড়িয়ে আছে বলে ভান করার মধ্যে ঈশ্বরের কোনো সম্মান নেই।

নিয়মিত মাসিক

তোরাহর অশুচিতাগুলোর মধ্যে নিয়মিত মাসিক এক অর্থে অনন্য, কারণ এটি পূর্বানুমেয়, অনিবার্য, এবং কেবল সময়ের মধ্যেই শেষ হয়। নারী সাত দিন অশুচি থাকত, এবং সে যা শুত বা বসত তা অশুচি হতো; ঐসব বস্তু স্পর্শ করলে সন্ধ্যা পর্যন্ত অশুচি হতে হতো (লেবীয় পুস্তক 15:19-23)। সেই সময় একজন পুরুষ যদি তার সঙ্গে একই বিছানায় শোয়, তবে সেও সাত দিন অশুচি হতো (লেবীয় পুস্তক 15:24)।

এই নিয়মিত, সময়-সমাধানযোগ্য অশুচিতার জন্য যাজক, বলিদান বা বেদী আবশ্যক ছিল না। এর আইনগত উদ্দেশ্য ছিল পবিত্র পরিসরে প্রবেশ সীমিত করা। এজন্য এই আইনগুলো দৈনন্দিন জীবন স্থবির করত না বা যিরুশালেমের স্থায়ী নিকটতা দাবি করত না। শুচি-অশুচি অবস্থা গুরুত্বপূর্ণ ছিল কারণ ঈশ্বরের বাসস্থান বিদ্যমান ছিল এবং সেখানে প্রবেশ তাঁর আইনে নিয়ন্ত্রিত ছিল। বাসস্থান অপসারিত হওয়ার পর এই গৃহস্থালী-পর্যায়ের শুদ্ধতার বিধানগুলোর আর কোনো বৈধ প্রয়োগ নেই; অতএব আজ সেগুলো পালন করা যায় না।

গুরুত্বপূর্ণ ব্যাখ্যা: মাসিকের সময় একজন নারীর সঙ্গে যৌন সম্পর্কের নিষেধাজ্ঞা সম্পূর্ণ ভিন্ন একটি আইন। এটি কোনো শুদ্ধিকরণ পদ্ধতি নয় এবং এর অর্থ বা প্রয়োগ মন্দিরের উপর নির্ভর করে না (লেবীয় পুস্তক 18:19; 20:18)। এই যৌন নিষেধাজ্ঞা অত্যন্ত গুরুতর এবং আজও অবশ্যই পালনীয় একটি পৃথক আদেশ।

অস্বাভাবিক রক্তপাত

স্বাভাবিক মাসিক চক্রের বাইরে রক্তপাত আলাদা শ্রেণিতে পড়ত এবং এর সমাপ্তি মন্দির-নির্ভর ছিল। রক্তপাত যতদিন চলত, নারী ততদিন অশুচি থাকত; তারপর রক্তপাত বন্ধ হলে তাকে দিন গণনা করতে হতো এবং তারপর উপাসনাস্থলের প্রবেশদ্বারে যাজকের কাছে নিবেদন আনতে হতো (লেবীয় পুস্তক 15:25-30)। এটি “শুধু সময়” দ্বারা সমাধানযোগ্য নয়; এটি যাজক-ও-নিবেদন শ্রেণি। অতএব আজ এটি পালন করা যায় না, কারণ ঈশ্বর এর সমাপ্তির জন্য প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা অপসারণ করেছেন।

মৃতদেহ-অশুচিতা

মৃতদেহের সংস্পর্শ একটি গুরুতর অশুচিতা সৃষ্টি করত যা সরাসরি উপাসনাস্থলকে হুমকির মধ্যে ফেলত। এখানে তোরাহ অত্যন্ত কঠোর ভাষায় কথা বলে: যে অশুচি ব্যক্তি বাসস্থান অপবিত্র করত তাকে বিচ্ছিন্ন করা হতো, এবং এই অপবিত্রতাকে ঈশ্বরের পবিত্র পরিসরের বিরুদ্ধে সরাসরি অপরাধ হিসেবে গণ্য করা হতো (গণনা 19:13; 19:20)। শুদ্ধিকরণের নির্ধারিত উপায় ঈশ্বর-নিযুক্ত উপকরণ এবং কার্যকর উপাসনাস্থল কাঠামোর উপর নির্ভর করত। মন্দিরের কর্তৃত্বক্ষেত্র ছাড়া এই শ্রেণি আদেশ অনুসারে বৈধভাবে সমাধান করা যায় না।

ঈশ্বর যখন তাঁর বাসস্থান অপসারণ করলেন তখন কী পরিবর্তিত হলো

ঈশ্বর বিচাররূপে মন্দির, বেদী এবং লেবীয় যাজকত্ব অপসারণ করেছিলেন। সেই অপসারণের ফলে শুদ্ধতার ব্যবস্থা তার আইনগত ক্ষেত্র হারিয়েছে। রক্ষার মতো কোনো পবিত্র পরিসর নেই, নিয়ন্ত্রণ করার মতো কোনো বৈধ প্রবেশ-সীমা নেই, এবং যেখানে আইন যাজকের অংশগ্রহণ দাবি করে সেখানে সেবা করার জন্য কোনো নিযুক্ত যাজকত্বও নেই।

অতএব, আজ শুদ্ধিকরণের কোনো আদেশ পালন করা যায় না—আইন শেষ হয়ে গেছে বলে নয়, বরং ঈশ্বর সেই আইনগত ক্ষেত্র অপসারণ করেছেন বলেই। আইন এখনও দাঁড়িয়ে আছে। মন্দির দাঁড়িয়ে নেই।

প্রতীকী “শুদ্ধিকরণ” কেন অবাধ্যতা

কেউ কেউ ঈশ্বরের ব্যবস্থাকে ব্যক্তিগত আচার, “আধ্যাত্মিক” ধোয়া, বা উদ্ভাবিত গৃহস্থালী-অনুকরণের মাধ্যমে প্রতিস্থাপন করার চেষ্টা করে। কিন্তু ঈশ্বর কোনো বিকল্প অনুমোদন দেননি। ইস্রায়েলকে শুদ্ধিকরণের নতুন সংস্করণ উদ্ভাবনের স্বাধীনতা দেওয়া হয়নি। আনুগত্য মানে ছিল ঈশ্বর যা আদেশ করেছেন তা ঠিক সেইভাবে করা—ঈশ্বর যে স্থানে বেছে নিয়েছেন সেখানে, এবং ঈশ্বর যে সেবক নিযুক্ত করেছেন তাদের মাধ্যমে।

ঈশ্বর যখন আনুগত্যের উপকরণ অপসারণ করেন, তখন বিশ্বস্ত প্রতিক্রিয়া অনুকরণ নয়। বিশ্বস্ত প্রতিক্রিয়া হলো—ঈশ্বর যা করেছেন তা স্বীকার করা, উদ্ভাবন প্রত্যাখ্যান করা, এবং যে আদেশগুলো বর্তমানে পালন করা যায় না, সেগুলোকে সম্মান করা।

উপসংহার

শুদ্ধিকরণের আইনগুলো কখনোই বাতিল করা হয়নি। এগুলো ছিল কারণ ঈশ্বর ইস্রায়েলের মধ্যে বাস করতেন এবং তাঁর পবিত্র উপস্থিতির কাছে প্রবেশ নিয়ন্ত্রণ করতেন। ইস্রায়েলের অবিশ্বস্ততার প্রতিক্রিয়ায় ঈশ্বর তাঁর বাসস্থান, মন্দির এবং যাজকত্ব অপসারণ করেছিলেন। সেই অপসারণের কারণে উপাসনাস্থল-ভিত্তিক শুদ্ধতার ব্যবস্থা আজ পালন করা যায় না। আমরা যা এখনও পালন করা সম্ভব তা সবই পালন করি, এবং ঈশ্বর যা অসম্ভব করেছেন তা আমরা সম্মান করি—তাঁর কার্যকে শ্রদ্ধা করে এবং তাঁর আদেশের বদলে প্রতীকী বিকল্প বসাতে অস্বীকার করে।

Articles

পরিশিষ্ট ৮গ: বাইবেলীয় উৎসবসমূহ — কেন আজ একটি-ও পালন করা যায় না

এই পৃষ্ঠাটি একটি ধারাবাহিক অধ্যয়নের অংশ, যেখানে ঈশ্বরের সেই আইনসমূহ ব্যাখ্যা করা হয়েছে যেগুলো কেবল তখনই পালন করা সম্ভব ছিল, যখন যিরুশালেমে মন্দির বিদ্যমান ছিল।

পবিত্র উৎসবসমূহ — আইন প্রকৃতপক্ষে কী আদেশ করেছিল

বার্ষিক উৎসবগুলো কেবল উদযাপন বা সাংস্কৃতিক সমাবেশ ছিল না। সেগুলো ছিল পবিত্র সমাবেশ, যা নিবেদন, বলিদান, প্রথম ফল, দশমাংশ এবং শুদ্ধতার বিধান-এর উপর প্রতিষ্ঠিত ছিল, যেগুলো ঈশ্বর সরাসরি তাঁর নির্বাচিত মন্দিরের সঙ্গে যুক্ত করেছিলেন (দ্বিতীয় বিবরণ 12:5-6; দ্বিতীয় বিবরণ 12:11; দ্বিতীয় বিবরণ 16:2; দ্বিতীয় বিবরণ 16:5-6)। প্রতিটি প্রধান উৎসব—পাসওভার, খামিরবিহীন রুটির উৎসব, সপ্তাহের উৎসব, তূরীধ্বনির উৎসব, প্রায়শ্চিত্তের দিন এবং কুটিরবাসের উৎসব—উপাসককে ঈশ্বর যে স্থান বেছে নিয়েছেন সেই স্থানেই সদাপ্রভুর সামনে উপস্থিত হতে বাধ্য করত, মানুষের পছন্দের কোনো স্থানে নয় (দ্বিতীয় বিবরণ 16:16-17)।

  • পাসওভারে মন্দিরে নিবেদিত একটি মেষ প্রয়োজন ছিল (দ্বিতীয় বিবরণ 16:5-6)।
  • খামিরবিহীন রুটির উৎসবে প্রতিদিন আগুনে দহনযোগ্য নিবেদন প্রয়োজন ছিল (গণনা 28:17-19)।
  • সপ্তাহের উৎসবে প্রথম ফলের নিবেদন প্রয়োজন ছিল (দ্বিতীয় বিবরণ 26:1-2; দ্বিতীয় বিবরণ 26:9-10)।
  • তূরীধ্বনির উৎসবে আগুনে দহনযোগ্য বলিদান প্রয়োজন ছিল (গণনা 29:1-6)।
  • প্রায়শ্চিত্তের দিনে মহাপবিত্র স্থানে যাজকীয় আচার আবশ্যক ছিল (লেবীয় পুস্তক 16:2-34)।
  • কুটিরবাসের উৎসবে প্রতিদিন বলিদান প্রয়োজন ছিল (গণনা 29:12-38)।
  • অষ্টম দিনের মহাসভায় একই উৎসব চক্রের অংশ হিসেবে অতিরিক্ত নিবেদন আবশ্যক ছিল (গণনা 29:35-38)।

ঈশ্বর এই উৎসবগুলোকে অত্যন্ত নির্ভুলভাবে বর্ণনা করেছিলেন এবং বারবার জোর দিয়ে বলেছিলেন যে এগুলো তাঁর নির্ধারিত সময়, যা ঠিক তাঁর আদেশ অনুসারেই পালন করতে হবে (লেবীয় পুস্তক 23:1-2; 23:37-38)। স্থান, বলিদান, যাজক ও নিবেদন—সবকিছুই আদেশের অংশ ছিল; ব্যক্তিগত ব্যাখ্যা বা প্রতীকী অভিযোজনের কোনো সুযোগ ছিল না।

অতীতে ইস্রায়েল কীভাবে এই আদেশগুলো পালন করেছিল

যখন মন্দির বিদ্যমান ছিল, তখন ইস্রায়েল ঈশ্বরের নির্দেশ অনুযায়ী উৎসবগুলো পালন করত। জনগণ নির্ধারিত সময়ে যিরুশালেমে যাত্রা করত (দ্বিতীয় বিবরণ 16:16-17; লূক 2:41-42)। তারা যাজকদের কাছে বলিদান আনত, আর যাজকেরা সেগুলো বেদীতে উৎসর্গ করত। ঈশ্বর যে স্থান পবিত্র করেছিলেন, সেখানেই তারা সদাপ্রভুর সামনে আনন্দ করত (দ্বিতীয় বিবরণ 16:11; নহেমিয়া 8:14-18)। এমনকি পাসওভার—সবচেয়ে প্রাচীন জাতীয় উৎসবটিও—ঈশ্বর যখন কেন্দ্রীয় উপাসনাস্থল স্থাপন করলেন, তখন আর ঘরে পালন করা যেত না। তা পালন করা যেত শুধুমাত্র সেই স্থানে, যেখানে সদাপ্রভু তাঁর নাম স্থাপন করেছিলেন (দ্বিতীয় বিবরণ 16:5-6)।

শাস্ত্র আরও দেখায়, যখনই ইস্রায়েল ভুলভাবে উৎসব পালনের চেষ্টা করেছে, তখন কী ঘটেছে। যিরোবিয়াম যখন বিকল্প উৎসবের দিন ও স্থান সৃষ্টি করেছিল, ঈশ্বর তার পুরো ব্যবস্থাকে পাপ হিসেবে নিন্দা করেছিলেন (১ রাজাবলি 12:31-33)। লোকেরা যখন মন্দির অবহেলা করেছিল বা অশুদ্ধতা সহ্য করেছিল, তখন উৎসবগুলোও গ্রহণযোগ্য হয়নি (২ ইতিহাস 30:18-20; যিশাইয় 1:11-15)। ধারা সর্বত্র একই: আনুগত্যের জন্য মন্দির অপরিহার্য ছিল, এবং মন্দির ছাড়া আনুগত্য সম্ভব ছিল না।

কেন আজ এই উৎসবের আদেশগুলো পালন করা যায় না

মন্দির ধ্বংস হওয়ার পর উৎসব পালনের জন্য যে আদিষ্ট কাঠামো প্রয়োজন ছিল, তা আর বিদ্যমান নেই। উৎসবগুলো নয়—কারণ আইন পরিবর্তিত হয়নি—বরং আবশ্যক উপাদানগুলো অনুপস্থিত:

  • মন্দির নেই
  • বেদী নেই
  • লেবীয় যাজকত্ব নেই
  • বলিদান ব্যবস্থা নেই
  • প্রথম ফল নিবেদনের জন্য নির্ধারিত স্থান নেই
  • পাসওভার মেষ নিবেদনের কোনো উপায় নেই
  • প্রায়শ্চিত্তের দিনের জন্য মহাপবিত্র স্থান নেই
  • কুটিরবাসের সময় প্রতিদিনের বলিদান নেই

যেহেতু ঈশ্বর এই উপাদানগুলো উৎসব পালনের জন্য আবশ্যক করেছিলেন, এবং যেহেতু এগুলো প্রতিস্থাপন, অভিযোজন বা প্রতীকায়িত করা যায় না, তাই আজ প্রকৃত আনুগত্য অসম্ভব। মোশি যেমন সতর্ক করেছিলেন, ইস্রায়েলকে পাসওভার “যে কোনো নগরে” পালন করতে দেওয়া হয়নি, বরং কেবল “সেই স্থানে, যা সদাপ্রভু বেছে নেবেন” (দ্বিতীয় বিবরণ 16:5-6)। সেই স্থান আর বিদ্যমান নেই।

আইন এখনও বিদ্যমান। উৎসবগুলো এখনও বিদ্যমান। কিন্তু আনুগত্যের উপায় অপসারিত হয়েছে—ঈশ্বর নিজেই তা অপসারণ করেছেন (বিলাপগীতি 2:6-7)।

প্রতীকী বা উদ্ভাবিত উৎসব পালনের ভ্রান্তি

আজ অনেকেই প্রতীকী পুনর্নির্মাণ, উপাসনালয়ভিত্তিক সমাবেশ বা বাইবেলীয় আদেশের সরলীকৃত রূপের মাধ্যমে “উৎসব সম্মান” করার চেষ্টা করে:

  • মেষ ছাড়া পাসওভার সেডার পালন
  • বলিদান ছাড়া কুটিরবাসের উৎসব আয়োজন
  • যাজকের কাছে প্রথম ফল না নিয়ে “শাভুয়ত” পালন
  • তোরাতে আদেশ না দেওয়া “নতুন চাঁদের উপাসনা” সৃষ্টি
  • “অনুশীলনী উৎসব” বা “ভবিষ্যদ্বাণীমূলক উৎসব” উদ্ভাবন

এইগুলোর কোনোটিই শাস্ত্রে নেই।
মোশি, দাউদ, এজরা, যীশু বা প্রেরিতদের কেউই এগুলো পালন করেননি।
এগুলো ঈশ্বরের দেওয়া আদেশের সঙ্গে মেলে না।

ঈশ্বর প্রতীকী নিবেদন গ্রহণ করেন না (লেবীয় পুস্তক 10:1-3)।
ঈশ্বর “যেকোনো স্থানে” উপাসনা গ্রহণ করেন না (দ্বিতীয় বিবরণ 12:13-14)।
ঈশ্বর মানব কল্পনায় সৃষ্ট আচার গ্রহণ করেন না (দ্বিতীয় বিবরণ 4:2)।

বলিদান ছাড়া উৎসব বাইবেলীয় উৎসব নয়।
মন্দিরে নিবেদিত মেষ ছাড়া পাসওভার পাসওভার নয়।
যাজকীয় সেবা ছাড়া “প্রায়শ্চিত্তের দিন” আনুগত্য নয়।

মন্দির ছাড়া এই আইনগুলোর অনুকরণ বিশ্বস্ততা নয়—এটি ধৃষ্টতা।

উৎসবগুলো সেই মন্দিরের অপেক্ষায়, যা কেবল ঈশ্বরই পুনঃস্থাপন করতে পারেন

তোরাহ এই উৎসবগুলোকে বলে “তোমাদের বংশপরম্পরায় চিরস্থায়ী বিধান” (লেবীয় পুস্তক 23:14; 23:21; 23:31; 23:41)। শাস্ত্রের কোথাও—আইন, নবী বা সুসমাচারে—এই ঘোষণা বাতিল করা হয়নি। যীশু নিজেই নিশ্চিত করেছিলেন যে আকাশ ও পৃথিবী বিলুপ্ত না হওয়া পর্যন্ত আইনের ক্ষুদ্রতম অক্ষরও লুপ্ত হবে না (মথি 5:17-18)। আকাশ ও পৃথিবী এখনও আছে; অতএব উৎসবগুলোও আছে।

কিন্তু আজ এগুলো পালন করা যায় না, কারণ ঈশ্বর অপসারণ করেছেন:

  • স্থান
  • বেদী
  • যাজকত্ব
  • উৎসব নির্ধারণকারী বলিদান ব্যবস্থা

অতএব, ঈশ্বর যা অপসারণ করেছেন তা তিনি পুনঃস্থাপন না করা পর্যন্ত আমরা এই আদেশগুলোকে সম্মান করি তাদের পরিপূর্ণতাকে স্বীকার করে—প্রতীকী বিকল্প উদ্ভাবন করে নয়। বিশ্বস্ততা মানে ঈশ্বরের নকশাকে সম্মান করা, তা পরিবর্তন করা নয়।

Articles

পরিশিষ্ট ৮খ: বলিদানসমূহ — কেন আজ সেগুলো পালন করা যায় না

এই পৃষ্ঠাটি একটি ধারাবাহিক অধ্যয়নের অংশ, যেখানে ঈশ্বরের সেই আইনসমূহ ব্যাখ্যা করা হয়েছে যেগুলো কেবল তখনই পালন করা সম্ভব ছিল, যখন যিরুশালেমে মন্দির বিদ্যমান ছিল।

আইন প্রকৃতপক্ষে কী দাবি করেছিল

ইস্রায়েলকে দেওয়া সকল আদেশের মধ্যে বলিদান সংক্রান্ত আদেশগুলোই ছিল সবচেয়ে নির্দিষ্ট ও সূক্ষ্মভাবে বর্ণিত। ঈশ্বর সবকিছু স্পষ্টভাবে নির্ধারণ করেছিলেন—কোন প্রাণী, তার বয়স ও অবস্থা, রক্তের ব্যবস্থাপনা, বেদীর অবস্থান, যাজকদের ভূমিকা, এমনকি সেবার সময় তারা কোন পোশাক পরবে তাও। প্রতিটি বলিদান—হোমবলি, পাপবলি, অপরাধবলি, শান্তিবলি এবং দৈনিক বলিদান—একটি ঐশ্বরিক নকশা অনুসরণ করত, যেখানে ব্যক্তিগত সৃজনশীলতা বা বিকল্প ব্যাখ্যার কোনো স্থান ছিল না। “যাজক এভাবে করবে… বেদী এখানে থাকবে… রক্ত সেখানে রাখা হবে…” ঈশ্বরের আইন নির্ভুল আনুগত্যের একটি ব্যবস্থা, অভিযোজনযোগ্য প্রস্তাবের সমষ্টি নয়।

একটি বলিদান কখনোই কেবল “ঈশ্বরের জন্য একটি প্রাণী হত্যা” ছিল না। এটি ছিল একটি পবিত্র কাজ, যা কেবল মন্দিরের প্রাঙ্গণে (লেবীয় পুস্তক 17:3-5; দ্বিতীয় বিবরণ 12:5-6; দ্বিতীয় বিবরণ 12:11-14), কেবল হারুনের বংশধর পবিত্রভাবে নিযুক্ত যাজকদের দ্বারা (निर्गমন 28:1; 29:9; লেবীয় পুস্তক 1:5; গণনা 18:7), এবং কেবল আচারগত শুদ্ধতার অবস্থায় (লেবীয় পুস্তক 7:19-21; 22:2-6) সম্পন্ন হতো। উপাসক স্থান বেছে নিত না। উপাসক কে দায়িত্ব পালন করবে তা নির্ধারণ করত না। রক্ত কীভাবে বা কোথায় প্রয়োগ হবে তাও সে ঠিক করত না। পুরো ব্যবস্থাটিই ছিল ঈশ্বরের নকশা, এবং আনুগত্যের অর্থ ছিল সেই নকশার প্রতিটি বিবরণকে সম্মান করা (निर्गমন 25:40; 26:30; লেবীয় পুস্তক 10:1-3; দ্বিতীয় বিবরণ 12:32)।

অতীতে ইস্রায়েল কীভাবে এই আদেশগুলো পালন করেছিল

যখন মন্দির দাঁড়িয়ে ছিল, তখন ইস্রায়েল ঠিক যেমন আদেশ দেওয়া হয়েছিল তেমনই এই আইনগুলো পালন করেছিল। মোশি, যিহোশূয়, শমূয়েল, সলোমন, হিজকিয়, যোশিয়, এজরা ও নহেমিয়ার প্রজন্ম সবাই সেই বলিদানের মাধ্যমে ঈশ্বরের কাছে আসত, যা তিনি নিজেই প্রতিষ্ঠা করেছিলেন। কেউ বেদী প্রতিস্থাপন করেনি। কেউ নতুন আচার উদ্ভাবন করেনি। কেউ নিজের বাড়িতে বা স্থানীয় সমাবেশে বলিদান দেয়নি। এমনকি রাজাদেরও—সমস্ত ক্ষমতা থাকা সত্ত্বেও—যাজকদের জন্য সংরক্ষিত দায়িত্ব পালন করতে নিষেধ করা হয়েছিল।

শাস্ত্র বারবার দেখায় যে, যখনই ইস্রায়েল এই ব্যবস্থায় পরিবর্তন আনার চেষ্টা করেছে—অননুমোদিত স্থানে বলিদান দেওয়া বা অযাজকদের পবিত্র দায়িত্ব পালনের অনুমতি দেওয়া—তখন ঈশ্বর তাদের উপাসনা প্রত্যাখ্যান করেছেন এবং প্রায়ই বিচার এনেছেন (১ শমূয়েল 13:8-14; ২ ইতিহাস 26:16-21)। বিশ্বস্ততা মানে ছিল ঈশ্বর যা বলেছেন ঠিক তাই করা, তিনি যে স্থান বেছে নিয়েছেন সেখানে, এবং তিনি যাদের নিযুক্ত করেছেন তাদের মাধ্যমেই।

কেন আজ এই আদেশগুলো পালন করা যায় না

খ্রিস্টাব্দ 70 সালে রোমানদের দ্বারা মন্দির ধ্বংস হওয়ার পর পুরো বলিদান ব্যবস্থা পালন করা অসম্ভব হয়ে পড়ে। ঈশ্বর এটি বাতিল করেছেন বলে নয়, বরং এই আদেশগুলো পালনের জন্য যে ঈশ্বরপ্রদত্ত কাঠামো প্রয়োজন ছিল, তা আর বিদ্যমান নেই। কোনো মন্দির নেই, কোনো বেদী নেই, কোনো মহাপবিত্র স্থান নেই, কোনো পবিত্রভাবে নিযুক্ত যাজকত্ব নেই, কোনো প্রতিষ্ঠিত শুদ্ধতার ব্যবস্থা নেই, এবং পৃথিবীতে এমন কোনো অনুমোদিত স্থান নেই যেখানে বলিদানের রক্ত ঈশ্বরের সামনে উপস্থাপন করা যেতে পারে।

এই উপাদানগুলো ছাড়া “সর্বোচ্চ চেষ্টা করা” বা “আইনের আত্মা রক্ষা করা”—এমন কিছু নেই। আনুগত্যের জন্য ঈশ্বর যে শর্তগুলো স্থাপন করেছিলেন, সেগুলোই প্রয়োজন। যখন সেই শর্তগুলো আর নেই, তখন আনুগত্য অসম্ভব হয়ে যায়—আমরা মানতে অস্বীকার করছি বলে নয়, বরং ঈশ্বর নিজেই এই নির্দিষ্ট আদেশগুলো পালনের জন্য প্রয়োজনীয় উপকরণ অপসারণ করেছেন বলে।

বলিদান বন্ধ হওয়া সম্পর্কে দানিয়েলের ভবিষ্যদ্বাণী

শাস্ত্র নিজেই ঘোষণা করেছিল যে বলিদান বন্ধ হবে—ঈশ্বর সেগুলো বাতিল করবেন বলে নয়, বরং মন্দির ধ্বংস হবে বলে। দানিয়েল লিখেছিলেন যে “বলিদান ও উপহার বন্ধ হয়ে যাবে” (দানিয়েল 9:27), এবং তিনি কারণও ব্যাখ্যা করেন: নগর ও পবিত্র স্থান শত্রু শক্তির দ্বারা ধ্বংস হবে (দানিয়েল 9:26)। দানিয়েল 12:11-এ তিনি আবার বলেন যে নিয়মিত বলিদান “অপসারিত হবে”—যা সহিংসতা ও ধ্বংসের মাধ্যমে অপসারণকে বোঝায়, কোনো আইনের বাতিলকরণকে নয়। দানিয়েলে কোথাও ইঙ্গিত নেই যে ঈশ্বর তাঁর আদেশ পরিবর্তন করেছেন। বলিদান বন্ধ হয়েছিল কারণ মন্দির ধ্বংসস্তূপে পরিণত হয়েছিল—ঠিক যেমন নবী বলেছিলেন। এটি নিশ্চিত করে যে আইন অপরিবর্তিত রয়েছে; কেবল আনুগত্যের জন্য ঈশ্বর যে স্থান বেছে নিয়েছিলেন, সেটিই অপসারিত হয়েছে।

প্রতীকী বা উদ্ভাবিত বলিদানের ভ্রান্তি

অনেক মেসিয়ানিক গোষ্ঠী প্রতীকীভাবে বলিদান ব্যবস্থার কিছু অংশ পুনর্গঠনের চেষ্টা করে। তারা পাসওভার ভোজ আয়োজন করে এবং সেটিকে “বলিদান” বলে। তারা সমাবেশে ধূপ জ্বালায়। তারা আচার পুনর্নির্মাণ করে, নিবেদন দোলায়, এবং নাটকীয় প্রদর্শনের মাধ্যমে “তোরাহ সম্মান” করার ভান করে। অন্যরা “ভবিষ্যদ্বাণীমূলক বলিদান,” “আধ্যাত্মিক বলিদান,” বা “ভবিষ্যৎ মন্দিরের মহড়া”—এমন শিক্ষা তৈরি করে। এই প্রথাগুলো ধর্মীয় মনে হতে পারে, কিন্তু সেগুলো আনুগত্য নয়—সেগুলো উদ্ভাবন।

ঈশ্বর কখনো প্রতীকী বলিদান চাননি। মানব কল্পনায় তৈরি বিকল্প তিনি কখনো গ্রহণ করেননি। এবং মন্দিরের বাইরে তিনি যা কেবল মন্দিরের ভেতরে করার আদেশ দিয়েছিলেন, তা করার চেষ্টা করলে তিনি সম্মানিত হন না। মন্দির ছাড়া এই আদেশগুলোর অনুকরণ করা বিশ্বস্ততা নয়; বরং সেই নির্ভুলতাকেই উপেক্ষা করা, যার মাধ্যমে ঈশ্বর এগুলো স্থাপন করেছিলেন।

বলিদান সেই মন্দিরের অপেক্ষায়, যা কেবল ঈশ্বরই পুনঃস্থাপন করতে পারেন

বলিদান ব্যবস্থা অদৃশ্য হয়ে যায়নি, বাতিল হয়নি, এবং মানুষের উদ্ভাবিত প্রতীকী কাজ বা আধ্যাত্মিক রূপকের দ্বারা প্রতিস্থাপিতও হয়নি। আইন, নবীসমূহ বা যীশুর কথায় কোথাও বলা হয়নি যে বলিদান সম্পর্কিত আদেশগুলোর অবসান হয়েছে। যীশু আইনের প্রতিটি অংশের চিরস্থায়ী বৈধতা নিশ্চিত করে বলেছেন যে আকাশ ও পৃথিবী বিলুপ্ত না হওয়া পর্যন্ত একটি অক্ষরের ক্ষুদ্রতম আঁচড়ও লুপ্ত হবে না (মথি 5:17-18)। আকাশ ও পৃথিবী এখনও রয়েছে। অতএব, আদেশগুলোও রয়েছে।

পুরাতন নিয়ম জুড়ে ঈশ্বর বারবার ঘোষণা করেছেন যে হারুনের যাজকত্বের সঙ্গে তাঁর চুক্তি “চিরস্থায়ী” (निर्गমন 29:9; গণনা 25:13)। আইন বলিদান সংক্রান্ত বিধানগুলোকে “তোমাদের বংশপরম্পরায় চিরকালীন বিধি” বলে অভিহিত করে (যেমন, লেবীয় পুস্তক 16:34; 23:14; 23:21; 23:31; 23:41)। কোনো নবী কখনো এই আদেশগুলোর অবসানের ঘোষণা দেননি। বরং নবীরা এমন এক ভবিষ্যতের কথা বলেন, যেখানে জাতিগণ ইস্রায়েলের ঈশ্বরকে সম্মান করবে এবং তাঁর গৃহ “সব জাতির জন্য প্রার্থনার গৃহ” হবে (যিশাইয় 56:7)—এই একই পদ যীশু মন্দিরের পবিত্রতা রক্ষার জন্য উদ্ধৃত করেছিলেন (মার্ক 11:17)। যীশু এই পদটি মন্দিরের অবসান নির্দেশ করতে উদ্ধৃত করেননি; বরং যারা তা কলুষিত করছিল তাদের নিন্দা করতে উদ্ধৃত করেছিলেন।

যেহেতু আইন কখনো এই বলিদানগুলো বাতিল করেনি, যেহেতু যীশু কখনো সেগুলো বাতিল করেননি, এবং যেহেতু নবীরা কখনো তাদের বাতিলকরণ শিক্ষা দেননি, তাই আমরা কেবল শাস্ত্র যা অনুমোদন করে তাই সিদ্ধান্তে পৌঁছাই: এই আদেশগুলো ঈশ্বরের চিরন্তন আইনের অংশ, এবং আজ সেগুলো পালন করা যায় না কেবল এই কারণে যে ঈশ্বর নিজেই যে উপাদানগুলো প্রয়োজন করেছিলেন—মন্দির, যাজকত্ব, বেদী এবং শুদ্ধতার ব্যবস্থা—সেগুলো উপলব্ধ নয়।

ঈশ্বর নিজে যা অপসারণ করেছেন তা তিনি পুনঃস্থাপন না করা পর্যন্ত সঠিক মনোভাব হলো নম্রতা—অনুকরণ নয়। আমরা যা ঈশ্বর স্থগিত করেছেন তা পুনর্গঠন করার চেষ্টা করি না। আমরা বেদী সরাই না, স্থান পরিবর্তন করি না, আচার বদলাই না, কিংবা প্রতীকী সংস্করণ উদ্ভাবন করি না। আমরা আইনকে স্বীকার করি, তার পরিপূর্ণতাকে সম্মান করি, এবং ঈশ্বর যা আদেশ করেছেন তাতে কিছু যোগ বা বিয়োগ করতে অস্বীকার করি (দ্বিতীয় বিবরণ 4:2)। এর চেয়ে কম কিছুই আংশিক আনুগত্য, আর আংশিক আনুগত্য মানেই অবাধ্যতা।

Articles

পরিশিষ্ট ৮ক: মন্দিরের প্রয়োজন হয় এমন ঈশ্বরের আইনসমূহ

এই পৃষ্ঠাটি একটি ধারাবাহিক অধ্যয়নের অংশ, যেখানে ঈশ্বরের সেই আইনসমূহ আলোচনা করা হয়েছে যেগুলো কেবল তখনই পালন করা সম্ভব ছিল, যখন যিরুশালেমে মন্দির বিদ্যমান ছিল।

ভূমিকা

শুরু থেকেই ঈশ্বর নির্ধারণ করেছিলেন যে তাঁর আইনের কিছু অংশ কেবল একটি নির্দিষ্ট স্থানে পালন করা হবে — সেই মন্দিরে, যেখানে তিনি তাঁর নাম স্থাপন করতে বেছে নিয়েছিলেন (দ্বিতীয় বিবরণ 12:5-6; দ্বিতীয় বিবরণ 12:11)। ইস্রায়েলের জন্য প্রদত্ত বহু বিধান — বলিদান, উপহার, শুদ্ধিকরণের আচার, মানত এবং লেবীয় যাজকত্বের দায়িত্ব — একটি বাস্তব বেদী, হারুনের বংশধর যাজকগণ এবং এমন একটি শুদ্ধতার ব্যবস্থার উপর নির্ভর করত, যা কেবল তখনই বিদ্যমান ছিল যখন মন্দির দাঁড়িয়ে ছিল। কোনো নবী, এমনকি যীশুও কখনো শিক্ষা দেননি যে এই আদেশগুলো অন্য কোনো স্থানে স্থানান্তর করা যেতে পারে, নতুন পরিস্থিতির সাথে মানিয়ে নেওয়া যেতে পারে, প্রতীকী প্রথা দ্বারা প্রতিস্থাপিত হতে পারে, কিংবা আংশিকভাবে পালন করা যেতে পারে। প্রকৃত আনুগত্য সবসময়ই সরল ছিল: হয় আমরা ঠিক সেইভাবেই পালন করি, যেভাবে ঈশ্বর আদেশ করেছেন, নতুবা আমরা আনুগত্য করছি না: “আমি তোমাদের যা আদেশ দিচ্ছি, তাতে কিছু যোগ কোরো না এবং কিছু বাদ দিও না; বরং তোমাদের ঈশ্বর সদাপ্রভুর আদেশগুলো পালন করো” (দ্বিতীয় বিবরণ 4:2; আরও দেখুন দ্বিতীয় বিবরণ 12:32; যিহোশূয় 1:7)।

পরিস্থিতির পরিবর্তন

খ্রিস্টাব্দ 70 সালে যিরুশালেমের মন্দির ধ্বংস হওয়ার পর পরিস্থিতি পরিবর্তিত হয়। আইন পরিবর্তিত হয়নি — ঈশ্বরের আইন নিখুঁত ও চিরস্থায়ী — কিন্তু এই নির্দিষ্ট আদেশগুলো পালনের জন্য ঈশ্বর যেসব উপাদান নির্ধারণ করেছিলেন, সেগুলো আর বিদ্যমান নেই। মন্দির নেই, বেদী নেই, পবিত্রভাবে নিযুক্ত যাজক নেই, এবং লাল গাভীর ছাইও নেই — ফলে মোশি, যিহোশূয়, দাউদ, হিজকিয়, এজরা এবং প্রেরিতদের প্রজন্ম যে আনুগত্য বিশ্বস্তভাবে পালন করেছিল, তা আজ হুবহু পুনরাবৃত্তি করা আক্ষরিক অর্থেই অসম্ভব। সমস্যা অনিচ্ছা নয়; সমস্যা হলো অসম্ভবতা। ঈশ্বর নিজেই সেই দ্বার বন্ধ করেছেন (বিলাপগীতি 2:6-7), এবং কোনো মানুষেরই অন্য কিছু উদ্ভাবনের অধিকার নেই।

চিত্রশিল্পী ফ্রানচেস্কো হায়েজের আঁকা চিত্র, যেখানে খ্রিস্টাব্দ 70 সালে দ্বিতীয় মন্দিরের ধ্বংস দেখানো হয়েছে
চিত্রশিল্পী ফ্রানচেস্কো হায়েজের আঁকা চিত্র, যেখানে খ্রিস্টাব্দ 70 সালে দ্বিতীয় মন্দিরের ধ্বংস দেখানো হয়েছে।

উদ্ভাবিত বা প্রতীকী আনুগত্যের ভ্রান্তি

তবুও, বহু মেসিয়ানিক আন্দোলন ও গোষ্ঠী ইস্রায়েলীয় জীবনের উপাদান পুনরুদ্ধার করার চেষ্টা করতে গিয়ে এই আইনগুলোর সংক্ষিপ্ত, প্রতীকী বা নতুনভাবে উদ্ভাবিত রূপ তৈরি করেছে। তারা তোরাতে আদেশ না দেওয়া উৎসব পালন করে। তারা “উৎসবের মহড়া” ও “ভবিষ্যদ্বাণীমূলক ভোজ” উদ্ভাবন করে, যা একসময় বলিদান, যাজকত্ব ও পবিত্র বেদীর উপর নির্ভর করত। তারা এই সৃষ্টিগুলোকে “আনুগত্য” বলে, অথচ বাস্তবে সেগুলো কেবল বাইবেলীয় ভাষায় মোড়ানো মানবীয় উদ্ভাবন। উদ্দেশ্যটি আন্তরিক মনে হতে পারে, কিন্তু সত্য অপরিবর্তিত থাকে: যখন ঈশ্বর প্রতিটি বিবরণ নির্দিষ্ট করে দিয়েছেন, তখন আংশিক আনুগত্য বলে কিছু নেই।

যিরুশালেমের মন্দিরের অবশিষ্টাংশ পশ্চিম প্রাচীর (কান্নার প্রাচীর)
পশ্চিম প্রাচীর, যা কান্নার প্রাচীর নামেও পরিচিত, যিরুশালেমের সেই মন্দিরের একটি অবশিষ্টাংশ যা খ্রিস্টাব্দ 70 সালে রোমানদের দ্বারা ধ্বংস করা হয়েছিল।

ঈশ্বর কি তিনি যা নিষেধ করেছেন তা করার আমাদের প্রচেষ্টা গ্রহণ করেন?

আজ যে সবচেয়ে ক্ষতিকর ধারণাগুলোর একটি প্রচলিত রয়েছে, তা হলো এই বিশ্বাস যে মন্দির-নির্ভর আদেশগুলো পালন করতে আমরা “সর্বোচ্চ চেষ্টা” করলে ঈশ্বর সন্তুষ্ট হন — যেন মন্দির ধ্বংস তাঁর ইচ্ছার বিরুদ্ধে ঘটেছিল এবং আমরা প্রতীকী কাজের মাধ্যমে তাঁকে কোনোভাবে সান্ত্বনা দিতে পারি। এটি একটি গুরুতর ভুল বোঝাবুঝি। ঈশ্বর আমাদের তাৎক্ষণিক উদ্ভাবনের প্রয়োজন করেন না। তিনি প্রতীকী বিকল্প চান না। এবং আমরা যখন তাঁর সুনির্দিষ্ট নির্দেশ উপেক্ষা করে নিজের মতো করে আনুগত্যের সংস্করণ তৈরি করি, তখন তিনি সম্মানিত হন না। যদি ঈশ্বর আদেশ করে থাকেন যে কিছু আইন কেবল সেই স্থানে পালন করতে হবে, যা তিনি বেছে নিয়েছেন, সেই যাজকদের দ্বারা যাদের তিনি নিযুক্ত করেছেন, এবং সেই বেদীতে যা তিনি পবিত্র করেছেন (দ্বিতীয় বিবরণ 12:13-14), তবে অন্য কোথাও — বা অন্য কোনো রূপে — সেগুলো পালনের চেষ্টা ভক্তি নয়; তা হলো অবাধ্যতা। মন্দির দুর্ঘটনাবশত অপসারিত হয়নি; তা ঈশ্বরের আদেশেই অপসারিত হয়েছে। তিনি নিজে যা স্থগিত করেছেন, আমরা তা পুনর্গঠন করতে পারি — এমন আচরণ বিশ্বস্ততা নয়, বরং ধৃষ্টতা: “সদাপ্রভু কি বলিদান ও হোমবলি ততটাই পছন্দ করেন, যতটা তিনি তাঁর কণ্ঠের প্রতি আনুগত্য পছন্দ করেন? দেখো, আনুগত্য বলিদানের চেয়ে উত্তম” (১ শমূয়েল 15:22)।

এই ধারাবাহিকের উদ্দেশ্য

এই ধারাবাহিকের উদ্দেশ্য হলো এই সত্যটি স্পষ্ট করা। আমরা কোনো আদেশ প্রত্যাখ্যান করছি না। আমরা মন্দিরের গুরুত্ব খাটো করছি না। আমরা কোন আইন মানবো আর কোনটি উপেক্ষা করবো — এমন নির্বাচনও করছি না। আমাদের লক্ষ্য হলো স্পষ্টভাবে দেখানো: আইন কী আদেশ করেছিল, অতীতে এই বিধানগুলো কীভাবে পালন করা হয়েছিল, এবং কেন আজ সেগুলো পালন করা যায় না। আমরা কোনো সংযোজন, অভিযোজন বা মানবীয় সৃজনশীলতা ছাড়াই শাস্ত্রের প্রতি বিশ্বস্ত থাকবো (দ্বিতীয় বিবরণ 4:2; দ্বিতীয় বিবরণ 12:32; যিহোশূয় 1:7)। প্রত্যেক পাঠক বুঝতে পারবেন যে আজকের এই অসম্ভবতা বিদ্রোহ নয়; বরং ঈশ্বর নিজেই যে কাঠামো নির্ধারণ করেছিলেন, তার অনুপস্থিতি।

অতএব, আমরা ভিত্তি থেকেই শুরু করছি: আইন প্রকৃতপক্ষে কী আদেশ করেছিল — এবং কেন এই আনুগত্য কেবল তখনই সম্ভব ছিল, যখন মন্দির বিদ্যমান ছিল।

Articles

পরিশিষ্ট ৭ঘ: প্রশ্নোত্তর — কুমারীরা, বিধবারা এবং তালাকপ্রাপ্ত নারীরা

এই পাঠটি অডিওতে শুনুন বা ডাউনলোড করুন
00:00
00:00ডাউনলোড করুন

এই পৃষ্ঠা ঈশ্বর যে বিবাহসমূহ গ্রহণ করেন সেই ধারাবাহিক সিরিজের অংশ এবং নিম্নলিখিত ক্রম অনুসরণ করে:

  1. পরিশিষ্ট ৭ক: কুমারীরা, বিধবারা এবং তালাকপ্রাপ্ত নারীরা: যে বিবাহসমূহ ঈশ্বর গ্রহণ করেন.
  2. পরিশিষ্ট ৭খ: বিচ্ছেদ-পত্র — সত্য ও মিথ.
  3. পরিশিষ্ট ৭গ: মার্ক 10:11-12 এবং ব্যভিচারে মিথ্যা সমতা.
  4. পরিশিষ্ট ৭ঘ: প্রশ্নোত্তর — কুমারীরা, বিধবারা এবং তালাকপ্রাপ্ত নারীরা (বর্তমান পৃষ্ঠা).

বিবাহ কী, ঈশ্বরের সংজ্ঞা অনুযায়ী?

আদি থেকেই শাস্ত্র দেখায় যে বিবাহ কোনো অনুষ্ঠান, মানত বা মানবিক প্রতিষ্ঠানের দ্বারা সংজ্ঞায়িত নয়; বরং সেই মুহূর্তে সংজ্ঞায়িত হয়, যখন কোনো নারী—সে কুমারী হোক বা বিধবা—কোনো পুরুষের সঙ্গে যৌন সম্পর্ক স্থাপন করে। এই প্রথম সহবাসই সেই ঘটনা, যেটিকে ঈশ্বর নিজে দুই আত্মার এক দেহে সংযুক্তি হিসেবে গণ্য করেন। বাইবেল ধারাবাহিকভাবে নির্দেশ করে যে কেবল এই যৌন-বন্ধনের মাধ্যমেই নারী পুরুষের সঙ্গে যুক্ত হয়, এবং তার মৃত্যুর আগ পর্যন্ত সে তার সঙ্গেই বাঁধা থাকে। এই ভিত্তির ওপর—যা শাস্ত্র থেকে স্পষ্ট—আমরা কুমারী, বিধবা ও তালাকপ্রাপ্তা নারীদের বিষয়ে প্রচলিত প্রশ্নগুলো পর্যালোচনা করি এবং সমাজের চাপে সৃষ্ট বিকৃত ব্যাখ্যাগুলো উন্মোচন করি।

এখানে আমরা বিবাহ, ব্যভিচার এবং বিচ্ছেদ সম্পর্কে বাইবেল আসলে কী শেখায়—সে বিষয়ে সবচেয়ে প্রচলিত কিছু প্রশ্ন একত্র করেছি। আমাদের লক্ষ্য হলো শাস্ত্রের ভিত্তিতে সময়ের সাথে ছড়িয়ে পড়া ভুল ব্যাখ্যাগুলো পরিষ্কার করা, যেগুলো প্রায়ই ঈশ্বরের আদেশের সরাসরি বিরোধিতা করে। সব উত্তরই এমন এক বাইবেলীয় দৃষ্টিভঙ্গি অনুসরণ করে যা পুরাতন ও নতুন নিয়মের মধ্যে সামঞ্জস্য রক্ষা করে।

প্রশ্ন: রাহাবের কী হবে? সে তো এক জন পতিতা ছিল, তবু সে বিয়ে করেছে এবং যিশুর বংশতালিকায় আছে!

“শহরের সব কিছু তারা সম্পূর্ণ ধ্বংস করল তলোয়ারের ধার দিয়ে — পুরুষ ও নারী, ছোট-বড় সবার সাথে গরু, ভেড়া ও গাধা” (যিহোশূয় 6:21)। রাহাব ইস্রায়েলের সাথে যুক্ত হওয়ার সময় একজন বিধবা ছিলেন। যিহোশূয় কখনোই এমন কোনো অইহুদি নারীকে—যিনি কুমারী নন—একজন ইহুদির সাথে বিবাহের অনুমতি দিতেন না, যদি না তিনি দীক্ষিত হয়ে বিধবা হতেন; তখনই কেবল তিনি ঈশ্বরের আইনে আরেক পুরুষের সাথে যুক্ত হতে স্বাধীন হতেন।

প্রশ্ন: যিশু কি আমাদের পাপ ক্ষমা করতে আসেননি?

হ্যাঁ, প্রায় সব পাপই ক্ষমা হয় যখন আত্মা অনুতাপ করে এবং যিশুর আশ্রয় নেয়—ব্যভিচারও এর মধ্যে পড়ে। তবে ক্ষমা পাওয়ার পর, ব্যক্তিকে যে ব্যভিচারী সম্পর্কে রয়েছে তা ছেড়ে দিতে হবে। সব পাপেই বিষয়টি এমন: চোরকে চুরি ছাড়তে হবে, মিথ্যাবাদীকে মিথ্যা বলা ছাড়তে হবে, অপবিত্রকে অপবিত্রতা ছাড়তে হবে, ইত্যাদি। একইভাবে, ব্যভিচারী কেউই ব্যভিচারী সম্পর্কের মধ্যে থেকে এই আশা করতে পারে না যে ব্যভিচারের পাপ আর রইল না।

যতক্ষণ প্রথম স্বামী জীবিত, ততক্ষণ নারীর আত্মা তার সাথেই যুক্ত। সে মারা গেলে, তার আত্মা ঈশ্বরের কাছে—যাঁর কাছ থেকে এসেছে—ফিরে যায় (সভোপদেশক 12:7); তখনই কেবল নারীর আত্মা চাইলে আরেক পুরুষের আত্মার সাথে যুক্ত হতে স্বাধীন হয় (রোমীয় 7:3)। ঈশ্বর কখনো আগেভাগে পাপ ক্ষমা করেন না—শুধু ইতোমধ্যে সংঘটিত পাপ। কেউ যদি গির্জায় ক্ষমা চেয়ে ক্ষমা পায়, কিন্তু সেই রাতেই ঈশ্বরের দৃষ্টিতে নিজের স্বামী/স্ত্রী নন এমন কারো সাথে শয়ন করে, তবে সে আবার ব্যভিচার করল।

প্রশ্ন: বাইবেল কি বলেনি যে যে ফিরে আসে, তার জন্য “দেখো, সব কিছু নতুন হয়ে গেছে”? এর মানে কি আমি শূন্য থেকে শুরু করতে পারি?

না। যে অংশগুলো এক পরিবর্তিত মানুষের নতুন জীবন সম্পর্কে বলে, সেগুলো বোঝায় যে পাপ ক্ষমা পাওয়ার পর ঈশ্বর তাকে কেমন জীবন আশা করেন; এগুলো এ কথা বোঝায় না যে অতীত ভুলের ফল মুছে গেছে।

হ্যাঁ, প্রেরিত পৌল 2 করিন্থীয় 5:17-এ লিখেছেন: “অতএব, কেউ যদি খ্রিস্টের মধ্যে থাকে, তবে সে নতুন সৃষ্ট; পুরোনো বিষয়গুলো অতীত হয়ে গেছে; দেখো, সবই নতুন হয়েছে”—যা তিনি দুই আয়াত আগে (15 পদে) বলেছিলেন তার পরিণতি: “আর তিনি সবার জন্য মারা গেলেন—যেন যারা বাঁচে তারা আর নিজের জন্য না বাঁচে, বরং তার জন্য বাঁচে যিনি তাদের জন্য মারা গেছেন এবং আবার জীবিত হয়েছেন।” এর সাথে এক নারীর প্রেমজীবন শূন্য থেকে শুরু করার অনুমতি ঈশ্বর দিলেন—এমন কোনো সম্পর্ক নেই, যদিও অনেক জাগতিক নেতা এ কথাই শেখায়।

প্রশ্ন: বাইবেল কি বলেনি যে ঈশ্বর অজ্ঞতার সময়গুলো উপেক্ষা করেন?

“অজ্ঞতার সময়” (প্রেরিত 17:30) কথাটি পৌল গ্রীসের মধ্যে দিয়ে যেতে যেতে ব্যবহার করেছিলেন—এক মূর্তিপূজক জাতির উদ্দেশ্যে—যারা ইস্রায়েলের ঈশ্বর, বাইবেল বা যিশু সম্পর্কে কখনো শোনেনি। এই লেখা পড়া কারো জন্যই তার পরিবর্তনের আগে এসব বিষয়ে অজ্ঞতা ছিল—এ কথা বলা যায় না।

তার উপর, অংশটি অনুতাপ ও পাপ-ক্ষমার বিষয়। বাক্য কোথাও ইঙ্গিত দেয় না যে ব্যভিচারের পাপের ক্ষমা নেই। সমস্যাটি হলো—অনেকে কেবল ইতোমধ্যেই সংঘটিত ব্যভিচারের ক্ষমাই চান না; তাঁরা ব্যভিচারী সম্পর্কটিও চালিয়ে যেতে চান—আর ঈশ্বর এটি গ্রহণ করেন না, সে পুরুষই হোক বা নারী।

প্রশ্ন: তবে পুরুষদের কথা বলা হয় না কেন? পুরুষরা কি ব্যভিচার করে না?

হ্যাঁ, পুরুষরাও ব্যভিচার করে, এবং বাইবেলীয় কালে শাস্তি উভয়ের জন্যই সমান ছিল। তবে ঈশ্বর পুরুষ ও নারীর ক্ষেত্রে ব্যভিচার সংঘটনের ধরনকে ভিন্নভাবে বিবেচনা করেন। পুরুষের কৌমার্য ও দম্পতির সংযুক্তির মধ্যে কোনো যোগসূত্র নেই। ব্যভিচার হয়েছে কি না—তা নির্ধারণ করে নারী, পুরুষ নয়।

বাইবেল অনুযায়ী, কোনো পুরুষ—বিবাহিত হোক বা অবিবাহিত—তখনই ব্যভিচার করে যখন সে এমন এক নারীর সাথে শয়ন করে, যিনি না কুমারী, না বিধবা। উদাহরণস্বরূপ, 25 বছরের এক কুমার পুরুষ যদি 23 বছরের এমন এক নারীর সাথে শয়ন করে, যিনি কুমারী নন, তবে পুরুষটি ব্যভিচার করে; কারণ ঈশ্বরের দৃষ্টিতে ওই নারী আরেক পুরুষের স্ত্রী (মথি 5:32; রোমীয় 7:3; লেবীয় 20:10; ব্যবস্থাবিবরণী 22:22-24)।

যুদ্ধে কুমারী, বিধবা ও অকুমারী নারীরা
উদ্ধৃতি নির্দেশ
গণনা 31:17-18 সব পুরুষ ও অকুমারী নারীদের ধ্বংস করো। কুমারীদের জীবিত রাখা হবে।
বিচারকগণ 21:11 সব পুরুষ ও অকুমারী নারীদের ধ্বংস করো। কুমারীদের জীবিত রাখা হবে।
ব্যবস্থাবিবরণী 20:13-14 সব প্রাপ্তবয়স্ক পুরুষকে ধ্বংস করো। অবশিষ্ট নারীরা হবে বিধবা ও কুমারী।

প্রশ্ন: তাহলে কি তালাকপ্রাপ্ত/আলাদা থাকা কোনো নারী তার প্রাক্তন স্বামী জীবিত থাকা অবস্থায় বিয়ে করতে পারে না, কিন্তু পুরুষকে কি প্রাক্তন স্ত্রীর মৃত্যুর জন্য অপেক্ষা করতে হয় না?

না, তাকে অপেক্ষা করতে হয় না। ঈশ্বরের আইনে, যে পুরুষ বাইবেলীয় কারণে স্ত্রীর থেকে আলাদা হয় (দেখুন মথি 5:32), তিনি কুমারী বা বিধবাকে বিয়ে করতে পারেন। তবে বাস্তবে আজ প্রায় সব ক্ষেত্রেই দেখা যায়—পুরুষ তার স্ত্রীর থেকে আলাদা হয়ে এক তালাকপ্রাপ্ত/আলাদা থাকা নারীকে বিয়ে করে—আর তখনই সে ব্যভিচারে পড়ে; কারণ ঈশ্বরের দৃষ্টিতে তার নতুন স্ত্রী অন্য পুরুষের অন্তর্গত।

প্রশ্ন: যেহেতু পুরুষ কুমারী বা বিধবাদের বিয়ে করলে ব্যভিচার করে না, তাহলে কি আজ ঈশ্বর বহুপত্নীত্ব মেনে নেন?

না। আজ আমাদের কালে যিশুর সুসমাচারের কারণে বহুপত্নীত্ব অনুমোদিত নয় এবং পিতার আইনের আরও কঠোর প্রয়োগের কারণে নয়। সৃষ্টির শুরু থেকে দেওয়া আইনের অক্ষর (τὸ γράμμα τοῦ νόμου – to grámma tou nómou) বলে যে এক নারীর আত্মা কেবল এক পুরুষের সাথে বাঁধা থাকে; তবে এটি বলে না যে এক পুরুষের আত্মা এক নারীর সাথেই বাঁধা থাকতে হবে। এই কারণেই শাস্ত্রে ব্যভিচার সব সময় এক নারীর স্বামীর বিরুদ্ধে অপরাধ হিসেবে সংজ্ঞায়িত। এ কারণেই ঈশ্বর কখনো বলেননি যে পিতৃপুরুষ ও রাজারা ব্যভিচারী ছিলেন—কারণ তাঁদের স্ত্রীরা বিয়ের সময় কুমারী বা বিধবা ছিলেন।

কিন্তু মশীহ আগমনের সাথে আমরা আইনের আত্মা (τὸ πνεῦμα τοῦ νόμου – to pneûma tou nómou) সম্পর্কে পূর্ণ উপলব্ধি পেয়েছি। স্বর্গ থেকে আগত একমাত্র মুখপাত্র হিসেবে যিশু (যোহন 3:13; যোহন 12:48-50; মথি 17:5) শিখিয়েছেন যে ঈশ্বরের সব আদেশই প্রেম ও সৃষ্টির কল্যাণের ওপর ভিত্তি করে। আইনের অক্ষর হলো প্রকাশ; আইনের আত্মা হলো তার সার।

ব্যভিচারের ক্ষেত্রে, যদিও আইনের অক্ষর অনুমতি দেয় যে কোনো পুরুষ একাধিক নারীর সাথে থাকতে পারে—যদি তারা কুমারী বা বিধবা হন—আইনের আত্মা এমন চর্চাকে অনুমতি দেয় না। কেন? কারণ আজ এতে সংশ্লিষ্ট সবার কষ্ট ও বিভ্রান্তি হবে—আর নিজের মতো প্রতিবেশীকে ভালবাসা হলো দ্বিতীয় বৃহত্তম আদেশ (লেবীয় 19:18; মথি 22:39)। বাইবেলীয় সময়ে এটি সাংস্কৃতিকভাবে গ্রহণযোগ্য ও প্রত্যাশিত ছিল; আমাদের দিনে, তা কোনো দিক থেকেই গ্রহণযোগ্য নয়।

প্রশ্ন: যদি আলাদা থাকা স্বামী-স্ত্রী সমঝোতা করে আবার বিবাহজীবন ফিরিয়ে আনতে চান, তা কি গ্রহণযোগ্য?

হ্যাঁ, দম্পতি মিলিত হতে পারেন, যদি—

  1. স্বামী সত্যিই স্ত্রীর প্রথম পুরুষ হয়ে থাকেন; নইলে বিচ্ছেদের আগেও বিয়েটি বৈধ ছিল না।
  2. বিচ্ছেদের সময়কালে নারী অন্য কোনো পুরুষের সাথে শয়ন না করে থাকেন (ব্যবস্থাবিবরণী 24:1-4; যিরমিয় 3:1)।

এই উত্তরগুলো প্রমাণ করে যে বিবাহ ও ব্যভিচার সম্পর্কে বাইবেলীয় শিক্ষা আদিপুস্তক থেকে প্রকাশিত বাক্য পর্যন্ত সামঞ্জস্যপূর্ণ ও একসূত্রে গাঁথা। ঈশ্বর যা নির্ধারণ করেছেন তা বিশ্বস্ততার সাথে অনুসরণ করলে আমরা মতবাদগত বিকৃতি এড়াতে পারি এবং তাঁর স্থির করা ঐক্যের পবিত্রতা রক্ষা করতে পারি।